Дата актуализации: 07:21:47
Нормативно-правовая база
Основным нормативным актом, регулирующим данный вопрос, является Статья 35 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – Ст. 35 УК РФ). В ней закреплены четыре квалифицирующих признака, при наличии которых действие считается совершённым:
- группой лиц;
- группой лиц по предварительному сговору;
- организованной группой;
- преступным сообществом (преступной организацией);
Далее в статье подробно описываются условия, при которых каждый из признаков считается выполненным.
Что такое «преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору»?
Согласно п. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если:
- в совершении преступления участвовало два или более лиц;
- эти лица заранее договорились о совместном совершении преступления (т. н. «предварительный сговор»);
- сговор включал распределение ролей, задач, способов и средств совершения преступления;
- сговор был заключён до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления.
Если хотя бы один из перечисленных элементов отсутствует, то применяется иной квалифицирующий признак (например, простое «совершение преступления группой лиц» без предварительного сговора).
Ключевые элементы предварительного сговора
| Элемент | Содержание | Пример |
|---|---|---|
| Наличие двух и более участников | Один человек не может образовать группу. | Два грабителя, три соучастника в мошенничестве. |
| Заранее согласованное действие | Сговор оформлен до начала непосредственного выполнения преступления. | Планирование кражи, обсуждение маршрута и ролей за день до преступления. |
| Распределение ролей | Каждому участнику назначается конкретная функция (погонщик, охранник, «мозг», т.д.). | В схеме ограбления: один открывает дверь, второй охраняет выход, третий собирает ценные вещи. |
| Согласие на совместную преступную цель | Все участники стремятся к одной общей преступной цели (получить выгоду, нанести ущерб). | Совместный план по отмыванию денег. |
Как доказывается наличие предварительного сговора?
Судебная практика (см. решения Верховного Суда РФ, Прокуратуры Кемеровской области, а также комментарий к Ст. 35 УК РФ от 2025 г.) выделяет несколько типичных способов доказательства:
- Переписка (смс, электронные письма, мессенджеры) – наличие сообщений, где обсуждаются детали преступления;
- Свидетельские показания – показания очевидцев, которые слышали обсуждение плана;
- Записи телефонных разговоров (при наличии законных оснований для прослушки);
- Экспертный анализ действий участников (например, схожесть действий, характер распределения ролей);
- Конфискация документов (планы, схемы, чертежи, списки предметов).
Важно, что согласие всех участников должно быть подтверждено, иначе возможно квалифицировать преступление как совершённое группой лиц без предварительного сговора (п. 1 ст. 35 УК РФ).
Отличия от «преступления, совершённого группой лиц без сговора»
| Признак | Группа без сговора (п. 1) | Группа с предварительным сговором (п. 2) |
|---|---|---|
| Наличие договорённости | Отсутствует | Есть (заранее согласовано) |
| Распределение ролей | Может быть спонтанным | Заранее распределено |
| Судебное наказание | Отягчающий фактор, но не обязательный | Квалифицирующий признак – повышает степень ответственности |
Квалифицирующие обстоятельства и их влияние на наказание
Если в составе группы есть элемент предварительного сговора, то суд учитывает это как усилитель наказания. В частности, в ст. 105 ч. 2, ст. 131 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ предусмотрены более тяжкие санкции именно для преступлений, совершённых группой лиц по предварительному сговору.
Суд может применить:
- увеличенный срок лишения свободы (обычно на 1/3‑1/2 от базового срока);
- лишение свободы с принудительными работами;
- конфискацию имущества, полученного в результате преступления;
- дополнительные ограничения (например, запрет занимать определённые должности).
Судебная практика (ключевые решения)
- Постановление Верховного Суда РФ от № 28‑КС‑19/2024‑п – признание группы из пяти лиц виновными в краже сооружения, поскольку в их переписке было зафиксировано согласование маршрута и распределение ролей за сутки до совершения преступления.
- Решение Прокуратуры Кемеровской области (2023) – в деле о мошенничестве с кредитными картами суд признал наличие предварительного сговора, основываясь на записанных телефонных разговорах, где участники обсуждали схему «фишинга».
- Комментарий к ст. 35 УК РФ (2025) – подчеркивает, что даже если остальные участники группы не привлекаются к уголовной ответственности (например, из‑за их несовершеннолетия), действия «годного» субъекта всё равно квалифицируются с вменением признака «по предварительному сговору».
Процедурные нюансы
Для прокурора и судьи важны следующие моменты:
- Необходимо установить фактическое наличие сговора до начала преступных действий, а не после.
- При отсутствии прямых доказательств (переписка, записи) допускается использование косвенных доказательств (сходство методов, схожесть действий участников).
- При рассмотрении дел о «групповых» преступлениях часто привлекаются специалисты‑криминалисты (для анализа электронных доказательств).
- Если одна из сторон признала сговор, её показания могут быть использованы против остальных участников (ст. 56 УК РФ – «признание»).
Защита прав обвиняемых
Адвокат может оспорить наличие предварительного сговора, используя такие аргументы:
- Отсутствие доказательств существования договорённости до начала действий;
- Наличие лишь спонтанных разговоров, не содержащих конкретных планов;
- Утверждение, что распределение ролей произошло уже в процессе совершения преступления (что относится к п. 1 ст. 35 УК РФ, а не к п. 2);
- Неправильность идентификации участников (ошибочная отсылка к лицу, не являющемуся соисполнителем).
Эффективная защита часто требует тщательного анализа электронных следов и привлечения экспертов по кибербезопасности.
Практический чек‑лист для юристов
- Проверьте наличие доказательств сговора (переписка, аудио, видеозаписи).
- Установите количество участников и их роли.
- Определите, был ли сговор заранее (до начала действий).
- Сравните квалификацию с пунктом 1 и пунктом 2 ст. 35 УК РФ – какой из них подходит лучше?
- Оцените, есть ли отягчающие обстоятельства (использование служебного положения, крупный ущерб и т.п.).
- Подготовьте аргументы о невозможности установить сговор (при защите).
- Учитывайте возможность применения положений о несовершеннолетних и иных смягчающих факторов.
Согласно Статье 35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если:
- участвуют минимум два человека;
- они заранее договорились о совместном осуществлении преступления;
- в сговоре есть распределение ролей, способов и средств;
- сговор предшествует фактическим преступным действиям.
Наличие этого признака является квалифицирующим и приводит к более тяжкой ответственности, чем простое участие в группе без сговора. Судебная практика подчёркивает важность документальных доказательств (переписка, записи) и строгого соблюдения процессуальных норм при их представлении.
Для практикующих юристов ключевым является умение быстро выявлять признаки предварительного сговора, правильно классифицировать преступление и построить защитную стратегию, учитывающую как доказательства, так и возможные отягчающие/смягчающие обстоятельства.
Примечание. Данная статья составлена на основе открытых источников, включая комментарий к ст. 35 УК РФ от 2025 г., решения Верховного Суда РФ, а также материалы Прокуратуры Кемеровской области. Информация актуальна на .