Актуальность вопроса․ В 2025–2026 гг․ российские суды всё чаще сталкиваются с делами, связанными с угрозой заражения ВИЧ-инфекцией․ При этом у защиты и обвинения регулярно возникает спор: достаточно ли самого создания опасности заражения, или необходимо доказать реальное инфицирование потерпевшего? Ответ кроется в квалификации состава преступления по ч․ 1 ст․ 122 УК РФ․
Что говорит закон в 2025 году?
Действующая редакция ч; 1 ст․ 122 УК РФ (последние изменения внесены Федеральным законом от г․ № 201-ФЗ):
«Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией —
наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года․»
Ключевое слово здесь — «опасность»․ Закон криминализирует не факт заражения, а именно создание реальной угрозы передачи вируса․
Формальный или материальный состав?
| Вид состава | Описание | Ч․ 1 ст․ 122 УК РФ |
|---|---|---|
| Формальный | Преступление считается оконченным в момент совершения деяния, независимо от последствий․ | ✔ Применяется |
| Материальный | Требует наступления конкретных последствий (например, реального заражения)․ | ✖ Не применяется к ч․ 1 (но применяется к ч․ 2 и 3 ст․ 122) |
Элементы состава преступления по ч․ 1 ст․ 122 УК РФ
Объект
Общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность здоровья человека и общественного здоровья в целом (см․ постановление Пленума ВС РФ от № 15)․
Объективная сторона
Действие (бездействие), создающее реальную возможность заражения, например:
- половой контакт без презерватива, если виновный знал о ВИЧ-положительном статусе;
- передача использованного шприца другому лицу;
- скрытие диагноза медицинским работником при манипуляциях с биоматериалами․
Важно: фактическое заражение не требуется (п․ 4 Постановления Пленума ВС РФ от № 15)․
Субъект
Общеуголовный — физическое лицо от 16 лет, которое осознаёт своё ВИЧ-положительное состояние․
Субъективная сторона
Только прямой умысел․ Лицо должно знать о своём диагнозе и желать поставить другого в опасность заражения․
Понятие «заведомости» и проблемы доказывания
Что считается «заведомостью»? Верховный Суд РФ в Постановлении № 15-П разъяснил:
- Факт знания диагноза — наличие медицинской справки, записей в амбулаторной карте, результатов анализов․
- Факт доведения до сведения других лиц — не обязателен․ Достаточно, что сам виновный знал о ВИЧ-статусе․
- Разумность предположения — если лицо получало антиретровирусную терапию, но продолжало рискованные контакты, это может свидетельствовать о заведомости․
Практический пример:
В Определении ВС РФ от № 69-УД25-3 суд указал, что наличие у подсудимого справки о ВИЧ-положительном статусе от 2022 года достаточно для вывода о «заведомости», даже если он утверждал, что «забыл» о диагнозе․
Судебная практика 2024–2025 гг․: основные тренды
- Снижение порога наказания: суды всё чаще назначают ограничение свободы или принудительные работы без реального лишения свободы при отсутствии реального заражения․
- Активное применение ст․ 64 УК РФ (смягчающие обстоятельства) — наличие стабильной терапии, добровольное информирование партнёров, отсутствие агрессивного поведения․
- Разграничение от ч․ 2 ст․ 122 УК РФ: если потерпевший заразился, квалификация меняется на более тяжкую статью (до 5 лет лишения свободы)․
Что делать подозреваемому или его защите?
Алгоритм действий:
- Проверьте, действительно ли было «заведомое» осознание․ Запросите медкарту, сроки постановки диагноза, свидетельские показания․
- Оцените, была ли реальная возможность заражения․ Например, при наличии неразрушенного презерватива или нулевой вирусной нагрузки аргументы о «реальной опасности» слабеют․
- Подайте ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы․ Эксперт может подтвердить отсутствие риска (например, при полном подавлении вируса ART)․
- Используйте смягчающие обстоятельства․ Добровольное информирование партнёров, регулярное лечение, впервые совершённое преступление․
Ч․ 1 ст․ 122 УК РФ криминализирует не сам факт заражения, а создание реальной угрозы заражения ВИЧ-инфекцией при условии заведомости виновного․ Состав — формальный, что снимает необходимость доказывать последствия․ Однако в 2025 г․ суды всё чаще учитывают медицинские достижения (лечение = отсутствие риска) и назначают альтернативные санкции․ Юристам важно внимательно анализировать доказательства заведомости и реальности опасности для построения эффективной защиты․