Статья 298 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяет особый вид клеветы, направленной непосредственно против представителей правосудия и правоохранительной системы․ В отличие от общего института клеветы (ст․ 128․1 УК РФ), данная норма защищает не только честь и достоинство конкретных лиц, но и авторитет государственных органов, обеспечивающих отправление правосудия и исполнение судебных актов․

Историко-правовой контекст

С 2011 по 2012 гг․ клевета была декриминализирована, однако Федеральный закон от № 141-ФЗ вновь ввёл уголовную ответственность за неё․ Одновременно законодатель отдельно закрепил ответственность за клевету в отношении судей, прокуроров, следователей и иных «судебных» лиц, что нашло окончательное оформление в ст; 298 УК РФ․

Диспозиция статьи 298 УК РФ (действующая редакция на 2025 г․)

Статья 298 УК РФ гласит:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, в связи с осуществлением ими своей профессиональной деятельности, —

• ч․ 1 — наказываеться штрафом до 2 млн руб․ или лишением свободы до 240 часов/исправительными работами до 1 года;
• ч․ 2 — теми же действиями, совершёнными публично или с использованием СМИ/интернета,, штраф до 5 млн руб․ или лишением свободы до 2 лет;
• ч․ 3 — если клевета содержит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления — до 4 лет лишения свободы․

Объект преступления

Основной объект: общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия и принудительного исполнения․
Дополнительный объект: честь, достоинство и деловая репутация конкретных лиц, перечисленных в диспозиции․

Объективная сторона (форма и конструкция состава)

Формальный состав

Преступление считается оконченным с момента сообщения заведомо ложных сведений хотя бы одному лицу, независимо от наступления общественно опасных последствий (пленум ВС РФ, разъяснения 2025 г․)․

Клеветнические действия

• Формы распространения: устная, письменная, символическая, электронная․
• Способы: личный разговор, публикация в СМИ, посты в соцсетях, публичное выступление․
• Характер сведений: они обязательно ложны и порочащие (унижают честь, достоинство либо ставят под сомнение профессиональные качества)․

Специальное обстоятельство — связь с профессиональной деятельностью

Ключевой признак: клевета должна быть мотивирована стремлением повлиять на осуществление должностными лицами своих полномочий․ Достаточно, чтобы ложные сведения распространялись в связи с рассмотрением дела, предварительным следствием или исполнением судебного акта․

Субъект преступления

Общий субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет․ Примечательно, что к лицам, специально указанным в ст․ 298 (например, адвокатам), суды применяют квалификацию по ч․ 2 ст․ 298 УК РФ как по публичной форме․

Субъективная сторона

• Прямой умысел на распространение именно ложных сведений․
• Мотив и цель: дискредитация должностного лица, давление на суд, прокуратуру, следствие, уклонение от ответственности и т․п․
• Добросовестное заблуждение (распространение ошибочных, но искренне воспринятых как истинные сведений) исключает состав преступления․

Квалифицирующие признаки

Отграничение от смежных составов

• Ст․ 128․1 УК РФ: общая клевета, где потерпевший — любое лицо, без обязательной связи с профессиональной деятельностью․
• Ст․ 297 УК РФ: оскорбление представителя власти, но объект — государственная власть, а не правосудие․
• Ст․ 306 УК РФ: заведомо ложный донос, где инициатиорами выступают правоохранители․

Процессуальные особенности

Уголовные дела по ст․ 298 УК РФ возбуждаются в порядке частного-общего обвинения: заявление потерпевшего обязательно, но после возбуждения дела процесс переходит под контроль прокуратуры․

Судебная практика 2023-2025 гг․

Постановления Верховного Суда РФ

• Обзор судебной практики № 2 (2024): подчёркивается необходимость доказывания мотива, связанного именно с профдеятельностью потерпевшего․
• Определение ВС РФ от № 46-КПР25-4: клевета в Telegram-канале квалифицируеться по ч․ 2 ст․ 298 УК РФ․

Региональные прецеденты

В Свердловской области осуждён адвокат, публично обвинивший судью в получении взятки․ Суд признал обвинение ложным и квалифицировал действия по ч․ 3 ст․ 298 УК РФ (4 года колонии)․

Комментарии юристов и правовые позиции

Александр Хинштейн, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, подчёркивает, что «введение специальной нормы о клевете в отношении судей и следователей обеспечивает защиту независимости правосудия»․

Рекомендации защиты

• Проверка фактов до публикации сведений․
• Ссылка на официальные документы и процессуальные материалы․
• Документирование добросовестного заблуждения (переписка, экспертные заключения)․
• Оперативное опровержение при выявлении ошибки․

Статья 298 УК РФ образует специальный состав клеветы, усиливающий охрану чести и авторитета лиц, обеспечивающих правосудие․ Его конструкция включает формальный признак окончания, обязательную связь с профессиональной деятельностью и специальный круг потерпевших․ С учётом активного развития цифровых коммуникаций судебная практика демонстрирует тенденцию к строгой квалификации публичных высказываний в интернете․ Юристам, журналистам и активистам следует внимательно оценивать достоверность и мотивы распространяемой информации, чтобы избежать уголовной ответственности․