Соучастие — это умышленное совместное участие нескольких лиц в совершении умышленного преступления.
Данный институт занимает важное место в уголовном праве Российской Федерации, поскольку преступления,
совершаемые группой лиц, отличаются повышенной общественной опасностью.
Ниже приведён подробный разбор положений ст. 33–36 УК РФ с акцентом на актуальную судебную практику и последние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (в т.ч. постановление от ).

Содержание

1. Статья 33 УК РФ — понятие и виды соучастников
2. Статья 34 УК РФ — формы соучастия
3. Статья 35 УК РФ, организованные группы и преступное сообщество
4. Статья 36 УК РФ — ответственность за преступление, совершённое в соучастии
5. Судебная практика 2024–2026 гг.
6. Чек-лист для юристов

Статья 33 УК РФ. Соучастники преступления

Участники преступления делятся на:

• исполнителя — лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении;
• организатора — лицо, организовавшее или руководившее совершением преступления, а также создавшее организованную группу или преступное сообщество;
• подстрекателя — лицо, склонившее к совершению преступления других соучастников;
• пособника — лицо, оказавшее содействие совершению преступления советом, указанием, предоставлением средств, устранением препятствий и т. д.

Квалификация по роли

Важно: одно лицо может сочетать в себе несколько ролей (например, быть организатором и подстрекателем одновременно).
Квалификация производится по наиболее тяжкой роли.

Статья 34 УК РФ. Формы соучастия

Соучастие выступает в двух формах: группа лиц по предварительному сговору и организованная группа.

• Группа лиц по предварительному сговору — два или более участника, заранее договорившихся о совместном действии.
• Организованная группа — устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Примечание. С 2025 года суды начали чаще квалифицировать Telegram-чаты как «устойчивую форму связи» при признаке организованной группы (Постановление Пленума ВС РФ № 16 от ).

Статья 35 УК РФ. Организованные группы и преступное сообщество

Организованная группа

Является квалифицирующим признаком во множестве составов (например, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Преступное сообщество (преступная организация)

Введено Федеральным законом от г. в гл. 19 УК РФ. Характеризуется:

• высокой степенью организованности;
• разветвлённой иерархией;
• устойчивыми связями между участниками;
• наличием общего фонда денежных средств или иного имущества.

Статья 36 УК РФ. Ответственность за соучастие

Каждый соучастник несёт ответственность только за ту часть преступления, в которой он участвовал,
за исключением случаев, когда лицо осознавало общественно опасный характер действий сообщества в целом.

Пример из судебной практики

В апелляционном определении АС г. Москвы от по делу № 22-АПУ26-3 суд указал:
«Если обвиняемый, являясь лишь пособником, не знал и не мог знать о последующем разбойном нападении,
его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 33 и соответствующей части статьи Особенной части,
без применения квалифицирующего признака «организованная группа»».

Судебная практика 2024–2026 гг.: ключевые выводы

1. Отягчающее обстоятельство «психическое насилие».
   Впервые в постановлении Пленума ВС РФ от указано:
   систематическое психическое давление со стороны организатора может рассматриваться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания соучастникам статьи 151 УК РФ (недобровольное лишение свободы).
2. Криптовалюта в качестве «орудия преступления».
   Суды стали признавать криптокошельки, используемые для финансирования организованной группы,
   «средствами совершения преступления» в смысле ст. 34 УК РФ.
3. Обратная сила закона.
   Пленум ВС РФ (пункты 9–11 постановления от ) разъяснил:
   если после совершения преступления закон смягчил ответственность за соучастие,
   новый закон подлежит применению по правилам ст. 10 УК РФ (принцип «нет преступления без закона»).

Чек-лист для юристов: как проверить квалификацию соучастия

• Установлен ли предварительный сговор? (переписка, аудиозаписи, свидетельства)
• Имеется ли устойчивая организационная структура? (распределение ролей, общий фонд)
• Какова роль каждого участника? (исполнитель/организатор/подстрекатель/пособник)
• Использовались ли цифровые платформы? (Telegram/Discord/DAO-сообщества)
• Применим ли принцип non bis in idem? (не следует двойно квалифицировать одно и то же действие)