В российском уголовном праве групповое совершение преступления всегда рассматривается как отягчающее обстоятельство. Наиболее распространённой и в то же время сложной для правоприменения формой соучастия является группа лиц по предварительному сговору. Ниже — подробный разбор нормы статьи 35 УК РФ, критериев квалификации, практики и наиболее типичных ошибок.
Правовая база: статья 35 УК РФ
Статья 35 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает четыре формы группового совершения преступлений:
- Группа лиц, два и более исполнителя без предварительного сговора.
- Группа лиц по предварительному сговору — два и более исполнителя, заранее договорившихся о совместном совершении преступления;
- Организованная группа — устойчивое объединение двух и более лиц, заранее объединившихся для совместного совершения одного или нескольких преступлений.
- Преступное сообщество (преступная организация) — объединение организованных групп либо иных лиц, созданное для извлечения власти, имущественной выгоды или контроля за предпринимательской деятельностью.
Все четыре формы влекут усиление уголовно-правовой ответственности: санкции диспозиций конкретных статей предусматривают более высокие пределы наказания именно «при совершении группой лиц…».
Квалифицирующие признаки группы лиц по предварительному сговору
Два ключевых элемента
- Состав участников: только исполнители (соисполнители). Организатор, подстрекатель или пособник в данную форму не включаются.
- Наличие предварительного сговора: заранее достигнутое соглашение о совместном совершении конкретного преступления.
Что считается «предварительным сговором»?
Под сговором понимается любая форма договорённости — устная, письменная, электронная, жестовая или даже конклюдентная (по обстоятельствам дела). Главное, чтобы:
- Соглашение было достигнуто до начала исполнения преступления.
- Отражало единую волю всех участников на совместное исполнение.
- Было осознанным и добровольным: отсутствуют признаки принуждения или ошибки.
Пример из практики:
Двое знакомых в мессенджере договорились совершить кражу из супермаркета: один будет отвлекать охрану, другой — проникнет в кассу. Даже если «отвлекающий» фактически не прикасался к имуществу, оба признаются соисполнителями группы по предварительному сговору.
Отличие от других форм соучастия
| Форма | Наличие сговора | Количество исполнителей | Устойчивость | Допустимые роли |
|---|---|---|---|---|
| Группа лиц | Нет | ≥2 | Не требуется | Только соисполнители |
| Группа по предварительному сговору | Да | ≥2 | Не требуется | Только соисполнители |
| Организованная группа | Да | ≥2 | Устойчивость обязательна | Все роли соучастия |
| Преступное сообщество | Да | ≥2 (структурно объединяет группы) | Высокая организация | Все роли + иерархия |
Доказательная база: как подтверждается сговор
- Переписка (SMS, мессенджеры, e-mail).
- Аудиозаписи прослушиваемых телефонных разговоров (по судебному решению).
- Показания соучастников и свидетелей.
- Видеоматериалы с камер наблюдения: фиксация совместных действий до момента преступления.
- Финансовые документы (переводы денег «на подготовку»).
Важно: достаточно доказать сам факт договорённости, а не конкретные детали плана.
Ответственность и примеры санкций
Применяется конкретная статья Особенной части УК РФ, но в санкции указано усиление наказания, например:
- Кража (ст. 158 ч.2 п. «а»): от 5 до 10 лет лишения свободы вместо максимальных 6 лет при одиночном исполнении.
- Разбой (ст. 162 ч. 2 п. «а»): от 7 до 12 лет вместо 3–8.
- Мошенничество (ст. 159 ч. 3 п. «а»): до 6 лет вместо до 2.
При назначении наказания суд учитывает:
- степень участия каждого соучастника;
- активность в подготовке и исполнении;
- наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств;
- возможность применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).
Типичные ошибки квалификации
Отождествление с «организованной группой»
Часто прокуроры формулируют обвинение по ч. 2 ст. 35 без признаков устойчивости, что позволяет защите требовать переквалификации на «простую» группу или даже на отсутствие группы.
Включение в группу организатора или пособника
Если в деле есть организатор или пособник, то группа по предварительному сговору не образуется, требуется квалификация по ч. 3 или ч. 4 ст. 35.
Отсутствие доказательств самого сговора
Совместное нахождение на месте преступления не равно предварительному сговору: необходимо доказательство договорённости.
Практические советы юристам и следователям
- Следователю: фиксируйте любые следы согласования (смс, переписка, закупки «служебных» средств).
- Защите: проверяйте квалификацию: достаточно ли признаков именно «предварительного сговора», а не «организованной группы».
- Суду: проводите раздельную оценку роли каждого участника и степени их участия в сговоре.
Группа лиц по предварительному сговору — это универсальная и часто используемая форма соучастия, опирающаяся на два критерия: соисполнители + заранее достигнутое соглашение. Её правильная квалификация требует точного выявления факта сговора и строгого разграничения с «организованной группой» и «преступным сообществом». От этого зависит как объективное назначение наказания, так и защита прав обвиняемых.
Дата актуализации: 04 июля 2026 г.