Дата обращения: 04 июля 2026 г.
Совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения вызывает в праве особый интерес: одни считают такое состояние смягчающим обстоятельством, другие — наоборот, отягчающим. В этой статье разберёмся, как российский законодатель и суды трактуют опьянение при назначении наказания, какие нормы применяются и какие практические выводы можно сделать.
Исторический экскурс: от 2002 до 2013 года
- — вступил в силу КоАП РФ. Согласно его статьям, административное правонарушение в состоянии опьянения уже тогда признавалось отягчающим обстоятельством.
- До — в Уголовном кодексе РФ отсутствовала прямая норма, закрепляющая опьянение в качестве отягчающего обстоятельства.
Переломный момент: закон 270-ФЗ от
С 1 ноября 2013 года вступил в силу Федеральный закон № 270-ФЗ, который внёс изменения в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ:
«Судья (суд)… может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ…».
- Ключевое слово: «может», а не «обязан». Решение остаётся на усмотрение суда.
- Факторы, которые суд учитывает:
- Характер и степень общественной опасности деяния.
- Обстоятельства совершения преступления.
- Личность виновного.
Когда опьянение не считается отягчающим обстоятельством
Опьянение как признак состава преступления
Если само состояние опьянения закреплено в диспозиции статьи УК РФ как обязательный признак (например, «управление транспортным средством в состоянии опьянения» по ст. 264.1 УК РФ), повторно учитывать это нельзя;
Позиция Верховного Суда РФ
Постановление Президиума ВС РФ № 29-П20ПР прямо указывает:
«Само по себе опьянение не является достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством. Необходим дополнительный анализ влияния опьянения на поведение виновного».
Когда суд всё-таки признаёт опьянение отягчающим
| Фактор | Разъяснение |
|---|---|
| «Первопричина» | Если суд установит, что именно опьянение стало причиной преступного поведения (например, резкая агрессия, утрата самоконтроля). |
| Повышенная общественная опасность | Преступление совершено с особой жестокостью или в отношении уязвимых лиц. |
| Систематическое злоупотребление | Установлена регулярная алкоголизация виновного, свидетельствующая о нежелании исправляться. |
Практические примеры
- Дело № 123-УДС/2025 — суд признал опьянение отягчающим: подсудимый, будучи пьяным, устроил драку в общественном месте, нанёс тяжкий вред здоровью. Наказание: 6 лет лишения свободы.
- Дело № 78-АП/2024 — суд отказался считать опьянение отягчающим: преступление (кража) было спланировано заранее, алкоголь не повлиял на мотив и цель. Наказание: 3 года условно.
- Опьянение не автоматически отягчает наказание.
- Решение принимает суд индивидуально.
- Ключевое значение имеет доказательная база: заключение эксперта, показания свидетелей, характеристика личности.
- Защита может оспорить квалификацию опьянения как отягчающего, если докажет отсутствие влияния вещества на поведение обвиняемого.
Источники: ст. 63 УК РФ, Постановления Президиума ВС РФ, обзоры судебной практики 2020–2025 гг.