Дата актуализации: 04 августа 2026 г., 08:38

Что такое «совокупность» в уголовном праве?

Совокупность преступлений, это одним лицом нескольких оконченных деяний, каждое из которых самостоятельно образует состав преступления по разным статьям УК РФ (ст. 17 УК РФ, ст. 18 УК РФ). В нашем случае речь идёт о совокупности ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 186 УК РФ (подделка, сбыт или использование поддельных денег и ценных бумаг).

Ключевые признаки совокупности:

• каждое деяние содержит оконченный состав преступления;
• два (или более) деяния совершены одним лицом;
• преступления не охватываются одним продолжаемым преступлением;
• не образует рецидив, если совершены до вступления приговора по первому деянию в силу (ст. 18 УК РФ).

Ст. 159 УК РФ: базовый состав, квалифицирующие признаки

Базовый состав

• Объект: имущественные права и интересы граждан или организаций.
• Объективная сторона: обман или злоупотребление доверием, повлекшие хищение чужого имущества.
• Субъект: вменяемое физическое лицо от 14 лет.
• Субъективная сторона: прямой умысел и корыстная цель.

Квалифицирующие признаки (ч. 2–7 ст. 159 УК РФ)

1. Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2).
2. Крупный ущерб (свыше 1,5 млн ₽): ч. 3.
3. С использованием служебного положения (ч. 4).
4. Особо крупный ущерб (свыше 6 млн ₽): ч. 5.
5. В сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ): электронное мошенничество.

Ст. 186 УК РФ: подделка и сбыт денег и ценных бумаг

Базовый состав

• Объект: законный денежный оборот и безопасность денежных знаков/ценных бумаг.
• Объективная сторона: изготовление, хранение, перевозка, сбыт или использование поддельных денег или государственных ценных бумаг.
• Субъект: вменяемое физическое лицо от 16 лет.
• Субъективная сторона: прямой умысел.

Квалифицирующие признаки

• Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2).
• Крупный размер; Судебная практика трактует «крупный» как сумму поддельных денег или номинала ценных бумаг свыше 1,5 млн ₽ (ч. 2 ст. 186 УК РФ).

Почему ст. 159 и ст. 186 часто объединяют в одной совокупности?

Типовые схемы, выявленные по материалам ВС РФ:

• «Фальшивые деньги как средство мошенничества». Обвиняемые сначала изготавливают поддельные купюры, а затем используют их для оплаты товаров и услуг, получая реальное имущество (мошенничество).
• Оформление фальшивых ценных бумаг под видом платёжных поручений для обмана контрагентов (ч. 4 ст. 159 + ч. 2 ст. 186).
• Новые цифровые схемы: печать фальшивых криптовалютных токенов на блокчейн-платформах, последующий сбыт и хищение средств вкладчиков (ст. 159.6 УК РФ + ст. 186 УК РФ).

Судебная практика: выдержки из актуальных приговоров

Приговор Ленинградского облсуда от (дело № 2-104/2025)

Фабула: группа лиц изготовила 2 350 фальшивых купюр по 5 000 ₽ (общий номинал 11,75 млн ₽) и сбыла их через подставные ИП, получив 700 000 ₽ реальных денег.

• Квалификация: совокупность ч. 2 ст. 186 УК РФ (крупный размер, группа) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере);
• Наказание: 8 лет колонии общего режима, штраф 1 млн ₽.
• Апелляция: ВС РФ оставил приговор без изменения, подтвердив, что деяния не охватываются одним продолжаемым преступлением, поскольку изготовление фальшивок и хищение денег были разделены во времени и целях.

Приговор Мосгорсуда от (дело № 1-485/2024)

Фабула: IT-специалист создал 3 000 NFT-токенов, подделав смарт-контракты, и продал их вкладчикам под видом «цифровых рублей». Средства выводились на криптокошельки.

• Квалификация: ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации) + ч. 2 ст. 186 УК РФ (изготовление поддельных ценных бумаг в электронном виде).
• Решение суда: 7 лет колонии, дисквалификация на 3 года, конфискация криптокошельков.
• Интересный момент: суд признал NFT-токены «ценными бумагами» по аналогии с заключением ЦБ РФ № 06-ПС/И-22-1 от .

Пример отмены приговора по совокупности

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ № 48-АПУ 17-21 от :

«…Вердиктом мирового судьи деяния квалифицированы по совокупности ст. 159 ч. 1 УК РФ и ст. 186 ч. 1 УК РФ. Однако из материалов дела следует, что деньги, полученные в результате мошенничества, являлись теми же самыми поддельными купюрами, которые обвиняемый и пытался сбыть. Следовательно, речь идёт о едином преступном замысле, направленном на одного потерпевшего, и совокупность не образуется. Приговор подлежит изменению — ст. 186 УК РФ исключается из квалификации…»

Тактика защиты при совокупности 159 + 186 УК РФ

Проверка на «единый преступный замысел»

Основной лайфхак: если фальшивые деньги использовались как орудие обмана и не выходили из цепочки «изготовитель → потерпевший», суд может признать единым продолжаемым преступлением и исключить ст. 186 из квалификации (см. пример № 5.3).

Оспаривание крупного размера

• Проверить дату вступления в силу постановления ЦБ РФ о курсе валют, по которому рассчитывался «крупный размер».
• Требовать экспертизу Банка России, подлинность самой купюры и корректность номинала.
• Если речь идёт о цифровых активах — требовать экспертизу по блокчейну, чтобы установить, действительно ли токены являются «ценными бумагами».

Проблемы доказывания корыстной цели

В практике ВС РФ встречаются случаи, когда обвиняемый утверждает, что «не знал о фальшивости» денег. Это ведёт к переквалификации на ст. 195 УК РФ (неправомерное использование денежных средств), но только при доказанном отсутствии умысла на хищение.

Ссылки на нормативные документы и сервисы

• Уголовный кодекс РФ, раздел VIII (Преступления против собственности)
• Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам
• Судебная практика по ст. 159 УК РФ на Договор-Юрист.Ру

Краткий чек-лист юриста

1. Проверьте, действительно ли деяния разделены во времени и целях.
2. Оцените, можно ли исключить квалифицирующий признак «крупного размера».
3. Запросите экспертизу Банка России по подлинности денег.
4. Для цифровых активов — экспертизу по блокчейну.
5. Используйте примеры отменённых приговоров для обжалования (см. пример № 5.3).

Материал подготовлен на основе открытых источников судебной практики и не является индивидуальной юридической консультацией.