04 июля 2026 г., в повседневной практике судов, следствия и юристов всё чаще возникает вопрос: можно ли квалифицировать действия водителя одновременно по ст. 264 и 264.1 УК РФ? Разберёмся по полочкам: что говорит закон, какова судебная практика и на какие нюансы стоит обратить внимание.

Краткая справка о статьях

Статья 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

• Ч. 1 — простое нарушение, повлёкшее причинение вреда здоровью либо крупного ущерба (штраф, исправительные или принудительные работы, ограничение свободы).
• Ч. 2–6, квалифицирующие признаки: опьянение, гибель человека, причинение тяжкого вреда, бегство с места ДТП и др. Санкции усиливаются вплоть до 12 лет лишения свободы.
• Примечание 2 трактует «другие механические транспортные средства» как трактора, самоходные машины и т. д.

Статья 264.1 УК РФ — «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость»

• Введена ФЗ-528-ФЗ, существенно усилена .
• Карается штрафом до 300 тыс. руб. либо лишением свободы до 2 лет.
• Ключевой признак — повторность (ранее уже был штраф за пьянку или отказ от медосвидетельствования по ст. 12.8, 12.26 КоАП).

Может ли возникнуть совокупность двух статей?

Теоретическая база

В уголовном праве совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ) означает, что лицо совершило два или более преступления, ни одно из которых не охвачено другим; Для статей 264 и 264.1 возможны две ситуации:

1. Разные эпизоды. Например, в январе водитель оштрафован за пьянку (административка), в марте снова сел пьяным и устроил ДТП с пострадавшими. Здесь:
   
   • мартовский эпизод — ст. 264 ч.2–6 (в зависимости от последствий);
   • сам факт повторного пьяного вождения — ст; 264.1.
2. Один эпизод. Водитель, уже лишённый права управления за пьянку, снова сел пьяным и спровоцировал аварию. Здесь возникает спор:
   • Ранее суды нередко поглощали 264.1 «более тяжкой» 264-й. Однако Пленум ВС РФ № 24 от указал: если в одном деянии содержатся признаки обеих статей, то применяется ст. 264, а признак «повторности» из 264.1 учитывается как отягчающее обстоятельство (п. 13 Пленума).

Практика 2023–2025 гг.

Алгоритм действий для следствия и защиты

Следователю

1. Проверить историю административных правонарушений через информационный ресурс ГИБДД «Автокод».
2. Если имеются разные эпизоды — выделять в отдельные производства и направлять обвинительные акты в суд совокупно.
3. При «едином акте», квалифицировать по более тяжкому (ст. 264), а повторность фиксировать в обвинительном заключении.

Защите

• Оспаривать факт «ранее лишения прав» (просрочено, ошибка в постановлении).
• Ходатайствовать о переквалификации 264.1 в административку, если последствия ДТП небольшие.
• Использовать смягчающие обстоятельства: активное раскаяние, добровольное возмещение вреда.

Ответы на частые вопросы

Вопрос: Можно ли «погасить» судимость по 264.1, если человек больше не садится пьяным за руль?

Ответ: Да. По общим правилам ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 1 года со дня отбытия основного наказания (штрафа).

Вопрос: Как влияет ст. 264.2 УК РФ (новая, введена )?

Ответ: Эта статья охватывает повторное нарушение ПДД, если лицо уже лишено прав за другое административное нарушение перечисленное в ч. 4–5 ст. 12.9 КоАП. Однако при ДТП с тяжкими последствиями всё равно применяется ст. 264 УК.

Разные эпизоды, совокупность допускается и карается по сумме санкций.
Один эпизод — 264.1 не квалифицируется отдельно; её признаки становятся отягчающим обстоятельством при ст. 264 УК.
В любом случае важно тщательно анализировать временную разницу, характер последствий и наличие судимости/административных штрафов.

Своевременная консультация квалифицированного адвоката позволяет минимизировать последствия и избежать «двойного» наказания.