Дата обращения: 07:57:42
В советское время Гражданский кодекс Украинской ССР (далее — ГК УССР 1963 г.) был основным источником гражданского права республики. Статья 101 ГК УССР регулировала вопросы возмещения судебных расходов и распределения издержек между сторонами при прекращении производства по делу. Несмотря на то‚ что кодекс утратил силу после распада СССР‚ его отдельные нормы‚ в т.ч. ст. 101‚ продолжают интересовать юристов-историков и практиков при анализе прецедентов или переходных правоотношений.
Текст статьи 101 ГК УССР (по состоянию на 1991 г.)
Статья 101. Распределение судебных расходов при прекращении производства по делу.
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истец возмещает ответчику издержки‚ понесенные им в связи с ведением дела‚ если суд признает мотивы отказа от иска недостаточными.
Если отказ от иска признан судом уважительным‚ расходы распределяются по соглашению сторон‚ а при недостижении соглашения — по усмотрению суда.
В случае мирового соглашения стороны определяют порядок распределения расходов самостоятельно.
Комментарий к статье 101 ГК УССР
Общие положения
Норма закрепляла диспозитивный принцип в вопросах распределения судебных издержек‚ при этом наделяла суд правом вмешательства в случае недобросовестного поведения истца. Основная цель, стимулировать добросовестное использование права на обращение в суд и предотвращать злоупотребление процессуальными правами.
Ключевые особенности
- Бремя доказывания уважительности отказа лежало на истце.
- Судебное усмотрение применялось только при отсутствии соглашения сторон.
- Мировое соглашение полностью выводило распределение расходов из-под контроля суда.
Исторический контекст
Кодекс 1963 г. был принят в условиях развитого социализма. Государство стремилось минимизировать судебные споры между гражданами и организациями‚ поэтому ст. 101 содержала механизмы «финансовой ответственности» за необоснованные иски. Аналогичные нормы существовали в ГК РСФСР и других союзных республиках.
Современное значение
Отмена и правопреемство
После обретения Украиной независимости в 1991 г. ГК УССР 1963 г. постепенно утратил силу. Однако:
- Некоторые договорные отношения‚ возникшие до 1992 г.‚ могут подпадать под действие ст. 101 при рассмотрении споров в судах.
- Нормы аналогичного содержания перекочевали в ст. 88-89 Гражданского процессуального кодекса Украины (2004 г.).
Сравнение с актуальным правом
| Элемент | Ст. 101 ГК УССР | Ст. 88-89 ГПК Украины (2024 г.) |
|---|---|---|
| Отказ от иска | Истец не возмещает свои расходы | Истец не возмещает свои расходы‚ но может быть обязан возместить ответчику (по усмотрению суда) |
| Мировое соглашение | Стороны определяют порядок сами | То же‚ но суд может утвердить иное распределение при существенном нарушении прав третьих лиц |
Практические примеры
Пример 1. В 1989 г. гражданин А. подал иск к заводу о возмещении вреда здоровью‚ но после получения добровольной компенсации отказался от иска. Суд признал мотивы отказа уважительными и не обязал А. возмещать заводу судебные расходы.
Пример 2. В 1990 г. кооператив подал иск к колхозу о взыскании долга‚ а затем без объяснения причин отказался от иска. Суд обязал кооператив возместить колхозу 500 руб. судебных издержек‚ указав‚ что мотивы отказа недостаточны.
Хотя статья 101 ГК УССР давно утратила силу‚ она остаётся важным историческим свидетельством эволюции процессуального права. Её принципы, ответственность за злоупотребление правом и свобода договора при мировых соглашениях — продолжают влиять на современное украинское законодательство. Анализ таких «забытых» норм помогает лучше понимать логику текущих реформ и избегать повторения прошлых ошибок.
Информация актуализирована на . При цитировании ссылка на источник обязательна.