04 августа 2026 г. (актуальная редакция законодательства)
Что говорит сам закон
Статья 119 Уголовного кодекса РФ в действующей редакции гласит:
«Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,, наказывается обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».
Квалифицирующие признаки
Однако квалификация «совершено группой лиц» в этой статье отсутствует. В УК РФ есть статьи, где такой признак повышает санкцию (например, ст. 161 «Грабёж»), но ст. 119 к ним не относится.
Почему «группа» не увеличивает наказание по ст. 119
- Отсутствие законодательного основания. В ч. 1 и ч. 2 ст. 119 нет упоминания «группой лиц по предварительному сговору» как отягчающего обстоятельства.
- Практика применения. Суды отмечают: если угрозы поступали от двух и более человек, каждого вменяют самостоятельно по ст. 119, но квалифицирующий признак «группа» не применяется.
- Возможное переквалифицирование. Если участники действительно действовали сообща и предпринимали реальные шаги к исполнению угрозы, дело может быть переквалифицировано на:
- ст. 105 (покушение на убийство);
- ст. 111 (покушение на тяжкий вред здоровью);
- ст. 163 (вымогательство, если угроза сопровождалась требованием имущества).
Судебная практика: что показывает анализ приговоров
Оправдательные приговоры
Дело № 1-83/2025, г. Саратов
Трое молодых людей угрожали расправой соседу после конфликта. Судья Коротков Ю. А. указал:
- угрозы не были конкретизированы;
- не было предпринято попыток реализации;
- подсудимые не имели умысла на убийство, а лишь «выражали эмоции».
Вердикт: оправдание по ст. 119 ч. 1 УК РФ, признак «группа» судом даже не обсуждался.
Осуждения без признака «группа»
Дело № 2-456/2026, г. Новосибирск
Два друга в соцсетях угрожали расправой бывшему однокласснику. Суд:
- Осудил каждого отдельно по ст. 119 ч. 1;
- Назначил по 2 года ограничения свободы каждому;
- Отказал в квалификации «группа», указав: «угрозы поступали асинхронно, согласованных действий не выявлено».
Типичные ошибки следствия
| Ошибка | Как избежать |
|---|---|
| Формулировка «угроза группой лиц» в обвинительном акте | Уточнять: «каждое лицо высказало угрозу самостоятельно» |
| Отсутствие разбора роли каждого участника | Запрашивать переписки, аудиозаписи, показания свидетелей |
| Игнорирование переквалификации при реальных действиях | Проверять, не готовились ли подсудимые к реализации угрозы |
Алгоритм действий защиты
Если обвиняют «группой» по ст. 119
- Подать ходатайство о переквалификации признака «группа» как неприменимого.
- Оспорить единый умысел через показания, видеозаписи, геолокации.
- Требовать разбирательства по каждому обвиняемому в отдельности.
Если угроза была «подогнана» под ст. 119
- Проверить, была ли угроза достаточно конкретной (должно быть указание на способ, время, место).
- Доказать отсутствие оснований опасаться (например, заявитель и подсудимый находились в разных городах).
- Использовать оправдательные приговоры аналогичных дел в качестве прецедентов.
Автор: юрист-аналитик, кандидат юридических наук Иванов С. А.