Общая характеристика статьи
Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы․
Преступление относится к категории формальных: оно считается оконченным с момента фактического доведения угрозы до потерпевшего, независимо от последствий․
Объект и объективная сторона
Объект посягательства
- жизнь и здоровье конкретного человека;
- неприкосновенность личности от психического насилия․
Объективные признаки
Форма деяния
Деяние выражается в активном действии – сообщении потерпевшему (или третьим лицам) угрозы:
- устно (вживую, по телефону);
- письменно (записка, СМС, электронное сообщение);
- жестами (мимика, демонстрация оружия);
- другими способами, обеспечивающими доведение угрозы до адресата․
Содержание угрозы
Угроза должна быть:
- Конкретной․
Из содержания должно недвусмысленно следовать намерение именно:
• лишить жизни, или
• причинить тяжкий вред здоровью (ст․ 111 УК РФ)․ - Реальной․
Реальность определяется комплексом объективных и субъективных признаков:- объективно – угрожающий мог реализовать угрозу в существовавших условиях (наличие оружия, физическое превосходство, предыдущие конфликты);
- субъективно – потерпевший обоснованно воспринял угрозу как реальную, а виновный рассчитывал именно на такое психическое воздействие․
Момент окончания преступления
Преступление считается оконченным в момент, когда потерпевший получил сообщение об угрозе и имел возможность осознать её реальный характер․ Независимо от того, намеревался ли виновный реализовать угрозу, наличие оснований опасаться её реализации достаточно для квалификации․
Критерии реальности угрозы на практике
Подтверждающие обстоятельства
- демонстрация оружия, холодного или огнестрельного (даже если оно неисправно – см․ «Пример 1»);
- совершение жестов, свидетельствующих о готовности применить насилие;
- предшествующее агрессивное поведение виновного (регулярные побои, преследования);
- знание виновным личных данных, маршрутов передвижения, места работы потерпевшего․
Признаки отсутствия реальной угрозы
- отсутствие у виновного физической возможности причинить вред (тяжелая болезнь, возраст, отсутствие оружия);
- общий характер высказываний без конкретного адресата;
- смех, ирония, очевидное преувеличение («Шутил, что убью, если ещё раз прольёшь кофе»)․
Отграничение от смежных составов
| Что угрожают | Норма УК РФ | Комментарий |
|---|---|---|
| убийство или тяжкий вред здоровью | ст․ 119 | уголовная ответственность даже без реализации |
| средний или лёгкий вред здоровью | не подпадает под ст․ 119 | возможна административная ответственность (ст․ 6․1․1 КоАП) |
| уничтожение/повреждение имущества | ст․ 167 | объект – имущество, а не личность |
| угроза в отношении представителя власти | ст․ 318 | специальный субъект и объект – общественный порядок |
| угроза как способ совершения другого преступления (например, разбой, изнасилование) | специальная норма | квалификация только по тяжкой статье, ст․ 119 дополнительно не применяется |
Практические примеры
Пример 1: реальная угроза при неисправном оружии
Факт: гражданин А․ во время ссоры демонстрировал ружьё и кричал, что «пристрелит» гражданина Б․
Особенность: ружьё было незаряженным и давно неисправным․
Пример 2: систематическое домашнее насилие
Факт: муж, систематически избивающий жену, приставил к её горлу нож и крикнул: «Зарежу!»
Пример 3: отсутствие реальной угрозы
Факт: в ссоре жилец первого этажа крикнул соседу сверху: «Ещё раз выбросишь мусор – прибью!»
Обстоятельства: угрожающий был пожилым, без оружия, слаб физически; сосед сверху был здоров и крепок․
Для признания объекта преступления по ст․ 119 УК РФ необходимо установить:
- активное действие – доведение угрозы;
- конкретное содержание – убийство или тяжкий вред здоровью;
- реальность угрозы – объективные и субъективные основания опасаться её исполнения․
Если хотя бы один из объективных признаков отсутствует, состав преступления по ст․ 119 УК РФ не образуется․