Вопрос: Как и при каких условиях возможно прекращение уголовного дела‚ возбужденного по статье 119 Уголовного кодекса РФ (угроза убийством)‚ на основании статьи 25 Уголовно‑процессуального кодекса РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон)?
Содержание статьи 119 УК РФ
Статья 119 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за:
- Угрожающее убийством лицо (угроза убийством) – наказание в виде штрафа‚ исправительных работ‚ ограничением свободы или лишением свободы на срок до пяти лет․
- Угрожающее тяжким вредом здоровью – аналогичный состав․
Преступление относится к преступлениям‚ за которые предусмотрена ст․ 76 УК РФ (признание виновным и применение меры‚ не влекущей судимости)‚ поэтому в случае примирения сторон дело может быть прекращено․
Что регулирует статья 25 УПК РФ?
Статья 25 Уголовно‑процессуального кодекса РФ (в редакции от N 87‑ФЗ) гласит:
- Суд‚ следователь (с согласия руководителя следственного органа) или дознаватель (с согласия прокурора) вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя․
- Прекращение возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора․ В апелляционной инстанции – до удаления суда в апелляционную․
- Если дело уже переходит в стадию судебного разбирательства‚ прекращение производится в виде постановления суда․
Условие «примирения сторон»
Для применения ст․ 25 УПК РФ необходимо соблюдение следующих условий:
- Заявление потерпевшего (или его законного представителя) о желании прекратить дело․
- Отсутствие противопоказаний‚ установленных законом (например‚ несовершеннолетний потерпевший не согласен с заявлением своего представителя)․
- Противоправность совершенного деяния должна подпадать под действие ст․ 76 УК РФ – т․ е․ не должно быть тяжких последствий‚ а также не должно быть обстоятельств‚ исключающих возможность применения ст․ 25 УПК (например‚ тяжкие личные травмы‚ как двойной перелом челюсти)․
- Суд или следователь должны убедиться‚ что примирение действительно и не является формой давления․
Порядок прекращения уголовного дела по ст․ 25 УПК РФ
Алгоритм действий выглядит следующим образом:
- Получение заявления от потерпевшего (или его представителя) о желании прекратить уголовное дело․
- Проверка соответствия требованиям ст․ 25 (отсутствие противопоказаний‚ наличие согласия сторон‚ возможность применения ст․ 76 УК)․
- Подготовка постановления о прекращении уголовного дела:
- Если дело находится в стадии предварительного расследования – постановление выносит следователь․
- Если дело уже передано в суд – постановление выносит судья․
- Регистрация и сообщение сторонам о решении․
- Если решение о прекращении оспаривается (прокурор‚ защита‚ пострадавший)‚ возможна апелляция в вышестоящий суд․
Судебная практика
Ниже приведены несколько типовых примеров из судебной практики (по данным «КонсультантПлюс»‚ Пленум Верховного Суда и кассационных судов):
Кассационное постановление Второго кассационного суда от 27 июля 2023 г․ N 77‑2508/2023
- Уголовное дело по ст․ 119 УК РФ было прекращено на основании ст․ 25 УПК РФ в связи с примирением сторон․
- Суд отметил‚ что примирение соответствовало условиям ст․ 76 УК РФ (угроза убийством без последствий тяжкого вреда здоровью)․
Мировой судья по делу Т․Е․В․
- Против обвиняемой в совершении преступления по ч․ 1 ст․ 119 УК РФ была вынесена запись о прекращении дела по ст․ 25 УПК РФ после того‚ как потерпевшая выразила согласие на примирение․
Пятигорский гарнизонный военный суд
- Отказал в прекращении дела по ст․ 25 УПК РФ‚ так как полученный вред (двойной перелом челюсти) квалифицировался как тяжкое телесное повреждение‚ а не просто угроза․
Последствия для обвиняемого
При прекращении уголовного дела на основании ст․ 25 УПК РФ:
- Обвиняемый считается не осуждённым – в его судимости запись о данном деле не появляется․
- Если в деле было вынесено решение о назначении судебного штрафа (ст․ 25․1 УПК РФ)‚ оно считается исполненным‚ и дело считается завершённым․
- Применение ст․ 76 УК РФ (признание виновным) не происходит‚ следовательно‚ нет ограничения прав (например‚ ограничения при приёме на работу в госслужбу)․
Особенности при участии несовершеннолетних
Для дел‚ в которых потерпевшим является несовершеннолетний‚ необходимо учитывать следующее:
- Если мнение несовершеннолетнего не совпадает с мнением его законного представителя‚ оснований для прекращения по ст․ 25 нет (см․ постановление Пленума Верховного Суда РФ)․
- Суд обязан провести беседу с несовершеннолетним‚ выяснить его реальное отношение к примирению․
Возможные возражения и апелляция
Против решения о прекращении могут быть высказаны следующие аргументы:
- Прокурор – если считает‚ что преступление относится к тяжким (например‚ реальная угроза с уже совершённым насилием)․
- Защита – если подозреваемый не согласен с прекращением (в случае‚ когда он уже признал вину)․
- Потерпевший – если он отозвал своё согласие на примирение․
В таком случае дело может быть направлено в апелляционный суд для пересмотра решения․
Практические рекомендации
Для юристов и адвокатов‚ работающих с делами по ст․ 119 УК РФ‚ полезно помнить:
- Своевременно собрать доказательства примирения – письменные заявления‚ протоколы беседы‚ подтверждения оплаты возможных компенсаций․
- Убедиться‚ что нет физических последствий‚ которые могут квалифицировать дело как тяжкое (см․ ст․ 76 УК РФ);
- Провести консультацию с прокурором до подачи заявления‚ чтобы избежать последующего оспаривания․
- При работе с несовершеннолетними – проводить отдельные беседы с ребёнком и его представителем‚ фиксировать их согласие в протоколе․
Прекращение уголовного дела по ст․ 119 УК РФ на основании ст․ 25 УПК РФ – это законный и часто применяемый механизм‚ позволяющий ускорить процесс правосудия‚ когда интересы потерпевшего удовлетворены через примирение․ Ключевые моменты:
- Наличие заявления потерпевшего и отсутствие противопоказаний․
- Применимость ст․ 76 УК РФ (угроза без тяжкого вреда)․
- Соблюдение процедурных требований (согласие руководителя следственного органа/прокурора)․
- Возможность апелляции со стороны прокурора или потерпевшего․
При правильном подходе к процессу примирения стороны могут избежать длительного судебного разбирательства и последующего уголовного преследования․
Дата публикации: ․ Информация актуальна на момент написания‚ основывается на действующем тексте УПК РФ и практике судов‚ доступных в открытых правовых системах (КонсультантПлюс‚ Пленум Верховного Суда РФ)․