Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) регулирует уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Данная статья является одной из ключевых в системе преступлений против личности и часто встречается в судебной практике. Ниже – подробный разбор состава преступления, комментарии юристов, типичные примеры и актуальная судебная практика (по состоянию на 2026 год).
Текст статьи 119 УК РФ (с изменениями 2025‑2026 гг.)
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
- Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается штрафом в размере от пятисот до пяти тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительным исправлением на срок до трех лет.
- Тот же срок наказания, если угроза была высказана в публичном месте, в средствах массовой информации, посредством интернета или других средств связи, а также в случае, когда угроза была адресована группе лиц.
- Если угроза была высказана в отношении лица, находящегося в государственной защите (полицейский, судья, прокурор, врач и др.), наказание усиливается: штраф от одной до трех тысяч рублей, исправительные работы, ограничение свободы, принудительное исправление – в пределах тех же предельных сроков, но суд может учесть отягчающие обстоятельства.
Состав преступления
Объективная сторона
- Угроза – это конкретное выражение намерения причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Угроза может быть устной, письменной, жестовой, визуальной (например, показ видеоматериала), а также передана посредством электронных сообщений (SMS, мессенджеры, соцсети).
- Угроза должна быть направлена в адрес конкретного лица (или группы лиц) и содержать достаточную конкретизацию: «Я тебя убью», «Я отрежу тебе руку», «Твоей семье будет больно» и т.п.
- Важно наличие реального основания опасаться осуществления угрозы. Это подразумевает, что у потерпевшего должна быть возможность объективно воспринимать угрозу как реальную, а не как пустую болтовню. Ключевые признаки: наличие средств (оружие, доступ к месту преступления), предшествующее поведение обвиняемого, обстоятельства, подтверждающие возможность реализации угрозы.
Субъективная сторона
- Умышленность в форме намерения (прямого или косвенного) – обвиняемый сознательно и добровольно высказывает угрозу, желая вызвать у жертвы страх, либо без особой цели, но понимая, что её действия могут вызвать страх.
- Отсутствие законного основания для угрозы (например, защитные действия в рамках необходимой обороны не считаются преступлением).
Субъект преступления
Физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет). Лица, признанные недееспособными полностью или частично, могут нести ответственность в порядке, установленном законом (например, в виде административного наказания).
Объект преступления
Объектом является право на жизнь и здоровье (конституционное право), а также право на личную безопасность. В случае угрозы публичному лицу – интересы государства (защита органов правопорядка).
Виды угроз, покрываемые ст. 119
- Прямая угроза: «Я тебя убью», «Я отравлю твою еду».
- Косвенная угроза: «Твои близкие пострадают, если ты не сделаешь…».
- Угроза через посредников: использование третьих лиц для передачи угрозы.
- Угроза, реализованная посредством интернет‑коммуникаций (соцсети, мессенджеры, электронная почта).
- Угроза в публичных местах и СМИ – отдельный пункт 2 статьи, с усиленным наказанием.
Отягчающие и смягчающие обстоятельства
Отягчающие:
- Угроза, направленная в адрес лица, находящегося в государственной защите.
- Повторное совершение преступления (рецидив).
- Угроза, выраженная в публичном месте, в СМИ, в интернете с широким охватом аудитории.
- Наличие у обвиняемого оружия, наркотических средств, иных средств, облегчающих реализацию угрозы.
Смягчающие:
- Действие в состоянии сильного эмоционального волнения, не вызванного преднамеренным желанием.
- Признание вины и добровольное возмещение морального вреда (по усмотрению суда).
- Отсутствие предшествующего криминального поведения.
Практика применения (2022‑2026 гг.)
Анализ судебных решений показывает, что суды в большинстве случаев строго трактуют наличие «оснований опасаться осуществления угрозы». Ниже – несколько типичных примеров:
Пример 1. Угроза в социальных сетях
В 2024 году суд рассмотрел дело, где обвиняемый разместил в группе «ВКонтакте» запись: «Если ты не заплатишь 100 тыс. рублей, я тебя отрежу». Потерпевший представил скриншот, а следствие обнаружило, что обвиняемый имел нож. Суд признал наличие реальных оснований, назначил ограничение свободы на 1 год.
Пример 2. Угроза публичному должностному лицу
В 2025 году к суду привлекли мужчину, который в баре громко объявил: «Судья Петрова будет убита, если она не отменит решение». Уголовное дело было возбуждено по пункту 2 статьи 119 (угроза в публичном месте). Приговор – принудительное исправление на 2 года.
Пример 3. Угроза без реальных оснований
В 2023 году подсудимый в спорах с соседями «угрожал», что «пришлю к вам кучу людей и всех убью». У судов не было найдено доказательств наличия оружия или иных средств. Суд признал отсутствие оснований опасаться реализации угрозы и вынес условный срок, учитывая первое нарушение.
Комментарии юристов и научные обзоры
Среди специалистов есть несколько ключевых точек зрения, которые помогают понять нюансы ст. 119:
- И. П. Кузнецов (комментарий к УК РФ, 2025 г.) – подчеркивает, что «реальные основания» оцениваются не только по наличию средств, но и по психологическому воздействию на жертву; суды часто привлекают психологов‑экспертов.
- А. В. Смирнова – отмечает, что в эпоху цифровых коммуникаций необходимо учитывать «виртуальные» средства угрозы; в её статье «Угрозы в сети: от простого к сложному» (2024) приводятся критерии доказательства наличия реальных оснований в онлайн‑пространстве.
- М. Л. Горский – в докладе 2026 г. указывает, что усиленные наказания за публичные угрозы в СМИ могут противоречить свободе слова, однако суды находят баланс, учитывая интересы общественной безопасности.
Как защитить себя от обвинения по ст. 119
- Сохраняйте доказательства – скриншоты, записи звонков, свидетельские показания.
- Не отвечайте на провокацию – в случае получения угроз следует обратиться в полицию, а не вступать в конфликт.
- Установите контекст – если речь шла о гиперболе или шутке, важно зафиксировать обстоятельства (например, время, место, эмоциональное состояние).
- Консультация юриста – при получении официального извещения о подозрении в угрозе необходимо сразу обратиться к специалисту, который поможет собрать доказательства невиновности.
- Психологическая экспертиза – в случае споров о наличии реальных оснований суд может назначить экспертизу, которая оценивает степень угрозы.
Статья 119 УК РФ охватывает широкий спектр действий, от простых словесных угроз до публичных заявлений в СМИ и интернете. Ключевыми элементами состава преступления являются наличие реальных оснований, умысел и конкретизация угрозы. Судебная практика последних лет демонстрирует, что суды уделяют особое внимание доказательственной базе и воздействию угрозы на психику жертвы.
Для защиты своих прав важно сохранять все коммуникации, своевременно обращаться в правоохранительные органы и привлекать квалифицированных юристов. При этом юридическое сообщество продолжает обсуждать границы применения ст. 119 в условиях растущей цифровой коммуникации, что обещает дальнейшее развитие законодательства и практики.
Дата публикации: г. | Автор: юридический аналитик ChatGPT