Дата обращения: 18:45:39

Содержание

1. Нормативно-правовая база
2. Объект преступления
3. Субъект преступления
4. Объективная сторона
5. Субъективная сторона
6. Квалифицирующие признаки (ч. 3)
7. Судебно‑следственная практика
8. Отграничение от смежных составов
9. Библиография

Вопросы, связанные с искусственным прерыванием беременности, находятся в центре общественно‑правовых и этических дискуссий. В Российской Федерации порядок проведения аборта регламентирован Федеральным законом № 323‑ФЗ от  г. (с изменениями) и Уголовным кодексом РФ (УК РФ). Нарушение установленного порядка влечёт уголовную ответственность, предусмотренную ст. 123 УК РФ.

Данная статья посвящена детальному разбору квалифицирующих признаков, указанных в части 3 ст. 123 УК РФ, а также их взаимосвязи с другими элементами состава преступления.

Нормативно‑правовая база

Текст ст. 123 УК РФ (в редакции ФЗ от  N 317‑ФЗ) выглядит следующим образом:

Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля,, наказывается штрафом до 80 000 рублей, … либо обязательными работами … либо исправительными работами …
2. Утратила силу.
3. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда её здоровью, — наказывается принудительными работами … либо лишением свободы до пяти лет с лишением права занимать определённые должности …

Эта статья относится к Разделу VII «Преступления против личности», Главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ.

Объект преступления

Объектом является жизнь и здоровье беременной женщины. Уголовная норма защищает совокупность общественных отношений, направленных на охрану этих интересов.

Субъект преступления

• Лицо, достигшее возраста 16 лет;
• Не обладает высшим медицинским образованием по профилю «акушерство‑гинекология» (или иным профильным медицинским образованием, позволяющим проводить аборт);
• Должно быть вменяемым (отсутствие признаков психической патологии, исключающей вменяемость).

Отсутствие соответствующего образования является ключевым квалифицирующим признаком, без которого статья 123 не применяется.

Объективная сторона

Объективная сторона состоит из следующих элементов:

1. Действие – проведение искусственного прерывания беременности (включая любые способы изгнания плода из утробы).
2. Субъект действия – лицо, не имеющее соответствующего медицинского образования.
3. Последствия – в части 1 преступление считается оконченным в момент совершения действия, независимо от того, возникли ли вредные последствия.

Таким образом, часть 1 представляет собой формальный состав: достаточно совершить действие, а не наступление вреда.

Субъективная сторона

Субъективная сторона определяется прямым умыслом (действие совершается сознательно и с желанием). Преступник осознаёт, что:

• Он не имеет права (нет профильного образования) проводить аборт;
• Действие направлено на изгнание плода.

Мотив и цель в рамках ст. 123 УК РФ не являются обязательными элементами, но могут учитываться судом при определении степени вины и наказания.

Квалифицирующие признаки (ч. 3)

Часть 3 ст. 123 вводит материальный квалифицирующий признак – возникновение тяжких последствий по неосторожности:

1. Смерть потерпевшей (беременной) по неосторожности;
2. Тяжкий вред здоровью потерпевшей по неосторожности.

Ключевые характеристики данного состава:

• Неосторожность – отсутствие должной осторожности, проявление легкомыслия или небрежности, при которой последствие наступает независимо от желания субъекта.
• Необходимо установить причинную связь между действиями незаконного аборта и наступившими последствиями (см. Кудинова В.Д., 2024).
• Для квалификации по ч. 3 требуется, чтобы последствия (смерть или тяжкий вред) произошли по неосторожности, а не по умышленному желанию причинить их.

Наказание за такой квалифицированный состав более строгое:

• Принудительные работы до 5 лет;
• Лишение свободы до 5 лет с возможным лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до 3 лет.

Судебно‑следственная практика

Анализ судебных решений (см. Кудинова В.Д., 2024) показывает, что в практике часто возникают следующие вопросы:

• Отграничение от ст. 111‑112 УК РФ – если аборт совершаеться против воли женщины, может применяться статья о причинении тяжкого вреда здоровью, а не ст. 123.
• Определение «неосторожности» – суды рассматривают, был ли у лица достаточный уровень профессиональной подготовки, позволяющий предвидеть риск смерти/тяжкого вреда.
• Проблема доказательства причины смерти – часто требуется экспертиза, подтверждающая, что смерть произошла именно в результате проведённого аборта, а не по другим медицинским причинам.

В ряде дел суды признавали квалификацию по ч. 3 лишь при наличии медицинской экспертизы, подтверждающей прямую причинно‑следственную связь.

Отграничение от смежных составов

Квалифицирующие признаки ст. 123 ч. 3 УК РФ играют решающую роль в определении тяжести наказания за незаконное проведение аборта. Их наличие (смерть или тяжкий вред по неосторожности) переводит преступление из формального в материальный, что влечёт более строгие санкции.

Для практикующих юристов и судей важно:

1. Точно установить отсутствие профильного медицинского образования у лица, проводившего аборт;
2. Доказать, что последствия (смерть/тяжкий вред) возникли именно по неосторожности, а не по умышленному желанию;
3. Обеспечить качественную медицинскую экспертизу, подтверждающую причинно‑следственную связь.

Только при соблюдении всех этих условий можно квалифицировать деяние по части 3 ст. 123 и применить к обвиняемому усиленное наказание.

Библиография

• Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 123. consultant.ru (дата обращения: ).
• Кудинова В. Д. Уголовно‑правовой анализ незаконного проведения искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ). Молодой ученый, 2024, № 44 (543), с. 131‑133. moluch.ru.
• Федеральный закон от  N 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» (ред. от , с изменениями от ).
• Огнерубов Н. А. «Аборт как одна из наиболее распространённых причин смерти». – 2020.
• Пащенко Е. А. «Уголовная ответственность за незаконное производство аборта: соотношение биоэтики и права». – 2022.

Статья подготовлена в соответствии с запросом пользователя. Все сведения отражают состояние законодательства и судебной практики на момент .