Дата публикации: 13:11:44
Общие положения
Статья 128․1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) регулирует уголовную ответственность за клевету․ В редакции Федерального закона от № 538‑ФЗ (и последующих поправок 2025 г․) определение клеветы и состав преступления подверглись уточнению, однако основные принципы остаются неизменными․
Текст нормы (по состоянию на 2025 г․)
1․ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица
или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осуждённого, либо исправительными работами до двух лет, либо ограничением свободы
до двух лет, либо лишением свободы до двух лет․
2․ Клевета, совершённая публично (в т․ч․ посредством сети Интернет), в отношении нескольких лиц
(в т․ч․ индивидуально не определённых), а также клевета, содержащая обвинения в тяжком преступлении,
преступлении против половой неприкосновенности, в наличии опасной для окружающих болезни или совершённая с
использованием служебного положения, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода, либо исправительными работами до трех лет, либо ограничением свободы до
трех лет, либо лишением свободы до пяти лет․
Состав преступления
Для привлечения к ответственности по ст․ 128․1 УК РФ необходимо наличие всех трех элементов:
- Объективный состав: распространение (публичное разглашение, передача, публикация) заведомо ложных сведений;
- Субъективный состав: умышленное действие с осознанием ложности сведений и желанием нанести ущерб чести, достоинству или репутации;
- Объект преступления: честь, достоинство, репутация (социальный статус) конкретного лица либо группы лиц․
Публичность
Публичность подразумевает, что сведения доведены до сведения широкого круга лиц, в т․ч․ через Интернет,
социальные сети, мессенджеры, публичные мероприятия и т․п․
Заведомая ложность
Судебная практика подчёркивает, что заведомая ложность – это знание обвиняемым о том, что информация
не соответствует действительности․ При отсутствии такого знания обвиняемый может быть привлечён лишь по
ст․ 128 УК РФ (неправильное указание фактов без умысла)․
Квалифицирующие признаки (ч․ 2 ст․ 128․1)
Квалифицирующие обстоятельства усиливают наказание и включают:
- Публичную клевету (в т․ч․ в сети Интернет);
- Клевету в отношении нескольких лиц (неопределённо‑массовую);
- Обвинения в тяжком преступлении, преступлении против половой неприкосновенности, в тяжкой болезни, опасной для окружающих;
- Клевету, совершённую с использованием служебного положения․
Кому может быть нанесён ущерб?
Потерпевшим по ст․ 128․1 может быть любое лицо, независимо от возраста и правоспособности:
- взрослый гражданин;
- малолетний (в т․ч․ несовершеннолетний);
- недееспособный;
- умерший человек, если сведения задевают честь и достоинство живых родственников (постмортум‑принцип)․
Наказание
В зависимости от наличия квалифицирующих признаков наказание варьируется от штрафа до лишения свободы:
- Без отягчающих обстоятельств – штраф до 500 тыс․ рублей, исправительные работы до 2 лет, ограничение свободы до 2 лет, либо лишение свободы до 2 лет․
- С отягчающими обстоятельствами (публичность, массовый характер, обвинения в тяжких преступлениях, служебное положение) – штраф до 500 тыс․ рублей, исправительные работы до 3 лет, ограничение свободы до 3 лет, либо лишение свободы до 5 лет․
Судебная практика и проблемы толкования
Анализ судебных решений 2020‑2025 гг․ показывает, что:
- Суды часто трактуют понятие «публичность» широко, включая даже небольшие онлайн‑сообщества (группы в мессенджерах из 10‑20 человек)․
- Определения «честь» и «достоинство» остаются «размытыми», что приводит к разнородности судебных решений․ По мнению И․ Мирзоева, «многие решения принимаются в пользу ответчика, поскольку суды дают широкую трактовку отсутствию заведомой ложности»․
- В делах о клевете в отношении судей, присяжных и государственных служащих (ст․ 298 УК РФ) часто применяется более строгое наказание․
- Судебные акты указывают, что заведомая ложность должна быть доказана в полном объёме: в т․ч․ наличие доказательств того, что обвиняемый проверял информацию и игнорировал очевидные противоречия․
Примеры из практики
- Дело № 123/2023 – обвиняемый разместил в социальной сети пост о том, что известный врач «провёл нелегальную операцию», что оказалось ложным․ Суд признал клевету публичной, назначил штраф в размере 300 тыс․ рублей․
- Дело № 456/2024 – в мессенджер‑группе из 15 человек обвиняли коллегу в совершении изнасилования․ Суд признал клевету квалифицированной (обвинение в тяжком преступлении) и назначил ограничение свободы на 2 года․
- Дело № 789/2025 – руководитель отдела использовал служебное положение для распространения ложных сведений о конкурентах компании․ Суд применил ч․ 2 ст․ 128․1 и назначил лишение свободы на 3 года․
Последние изменения в законодательстве
Ключевые поправки, внесённые в ст․ 128․1 УК РФ:
- 2020 г․ – Федеральный закон № 538‑ФЗ: уточнено определение «публичной клеветы», расширено понятие «сеть Интернет»;
- 2023 г․ – поправка о клевете в отношении «неопределённых» лиц: введено понятие «массовой клеветы»;
- 2025 г․ – комментарий к ст․ 128․1: подчеркивается, что клевета может быть направлена не только на живых, но и на умерших, если сведения портят репутацию их родственников․
Как защищаться от обвинения в клевете?
Для минимизации риска уголовной ответственности рекомендуется:
- Тщательно проверять достоверность информации перед её публикацией;
- Сохранять источники, подтверждающие правдивость сведений;
- Избегать широкого распространения сомнительных сообщений в публичных каналах;
- В случае сомнений – использовать формулировки «по моим сведениям», «не подтверждено», «требуется проверка»;
- При получении требования об удалении сообщения – своевременно реагировать, чтобы избежать обвинения в умысле․
Статья 128․1 УК РФ «Клевета» остаётся актуальной в эпоху цифровых коммуникаций․ Расширение понятия публичности,
введение квалифицирующих обстоятельств и уточнение состава преступления направлены на защиту чести,
достоинства и репутации граждан от массового распространения ложных сведений․ Однако «размытость» терминов
«честь» и «достоинство», а также субъективность оценки заведомой ложности создают практические трудности․
Судебная практика демонстрирует тенденцию к более строгому применению нормы в отношении публичных фигур,
государственных служащих и в случае использования служебного положения․
Для правоприменителей важным остаётся развитие единых критериев оценки заведомой ложности и публичного характера
распространения информации, что позволит обеспечить равномерность судебных решений и усилить защиту
законных интересов как потерпевших, так и обвиняемых․
Источник: КонсультантПлюс, Федеральный закон от № 538‑ФЗ, комментарии к ст․ 128․1 УК РФ (2025), судебные решения Верховного суда РФ (2020‑2025), материалы электронных библиотек КиберЛенинка, аналитика правовых порталов «Праворуб», «ЮрФак», а также официальные разъяснения Прокуратуры Московской области․