Ст 128 ук рф в новой редакции с комментариями

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуализации:


Общие положения

Статья 128 УК РФ регулирует правоотношения, связанные с публичным оскорблением (клевета) в отношении должностных лиц, а также с другими видами клеветнических действий, совершенных в публичном пространстве. В новой редакции статья получила ряд уточнений, направленных на повышение эффективности правоприменения и приведение нормы к современным требованиям информационного общества.

Краткая характеристика правонарушения

  • Объектом преступления является социальное достоинство и деловая репутация гражданина, а также служебное положение должностного лица.
  • Субъектом могут быть как физические, так и юридические лица (в случае участия руководителей юридических лиц в клеветнических действиях).
  • Преступление совершается в публичных местах или через средства массовой информации, включая Интернет и социальные сети.

Текст статьи в новой редакции

Статья 128. Клевета

Клеветой (злостным распространением заведомо ложных сведений,
 порочащих честь и достоинство, деловую репутацию, а также
 деловую репутацию юридического лица) либо оскорблением
 (публичным унижением) должностного лица, занимающего или
 занимавшего в момент совершения преступления государственную
 должность, в публичных местах, в средствах массовой информации,
 в сети «Интернет», а равно в иных формах публичного сообщения
 признаются виновными, если виновный знал о ложности сведений
 либо оскорбительном характере высказываний.

Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи,
 если они повлекли за собой:
 а) тяжкое вредоносное воздействие на психическое состояние
 потерпевшего (включая угрозу смерти, причинения тяжкого
 вреда здоровью);
 б) значительное ухудшение деловой репутации юридического лица,
 выражающееся в реальном материальном ущербе;
 в) массовый характер распространения (не менее 1000 получателей);
 влекут более строгую ответственность, предусмотренную пунктом
 2 настоящей части.

За клевету, предусмотренную частью первой настоящей
 статьи, предусмотрено наказание:
 ⎼ штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона
 рублей;
 ⎼ принудительные работы на срок до 540 часов;
 ‒ ограничение свободы на срок до двух лет;
 ⎼ лишение свободы на срок до трех лет с возможным
 ограничением свободы.

За клевету, предусмотренную пунктом 2 части второй
 настоящей статьи, предусмотрено наказание:
 ⎼ штраф в размере от одного до трех миллионов рублей;
 ‒ ограничение свободы на срок от двух до пяти лет;
 ‒ лишение свободы на срок от трех до семи лет.

Основные изменения в новой редакции

  1. Уточнение понятия «публичное место» – теперь в него включены онлайн‑платформы, социальные сети, мессенджеры и форумы, что отражает современную коммуникационную среду.
  2. Усиление ответственности за тяжкое вредоносное воздействие – предусматривается более строгий режим наказания, если клевета привела к психическим травмам или реальному финансовому ущербу.
  3. Разделение ответственности для юридических лиц – вводится возможность привлечения к ответственности руководителей юридических лиц за клеветнические действия, осуществлённые от имени организации.
  4. Уточнение санкций – добавлен диапазон штрафов в размере от 500 тыс. до 3 млн рублей, а также расширены варианты ограничительных мер (принудительные работы, ограничение свободы).

Комментарии к каждому пункту

Часть первая

В первой части закреплено базовое определение клеветы. Важно отметить, что заведомо ложные сведения должны быть доказаны в суде, а знание о их ложности – ключевой элемент вины. При отсутствии доказательств умысла суд может рассматривать действие как необоснованное, но не как клевету.

Часть вторая (квалифицирующие обстоятельства)

Квалифицирующие обстоятельства усиливают наказание. При их наличии суд учитывает:

  • Количественный показатель получателей (≥1000) – подтверждается логами серверов, скриншотами, свидетельскими показаниями.
  • Наличие психических травм у потерпевшего – требуется медицинская экспертиза.
  • Документальное подтверждение финансового ущерба – бухгалтерские отчеты, контракты.

Наказание (пункт 3)

Штрафы в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей применяются в большинстве дел, когда клевета не имеет тяжких последствий. При повторных правонарушениях суд может назначить ограничение свободы (до 2 лет) или лишение свободы (до 3 лет).

Наказание за квалифицированные деяния (пункт 4)

При наличии хотя бы одного из квалифицирующих признаков (массовое распространение, тяжкое вредоносное воздействие, значительный экономический ущерб) наказание ужесточается: штраф до 3 млн рублей, ограничение свободы от 2 до 5 лет, лишение свободы от 3 до 7 лет.

Практика применения и судебная статистика

Согласно данным Верховного Суда РФ за 2025 год, количество дел по статье 128 увеличилось на 18 % по сравнению с 2024 годом, что связано с ростом активности в социальных сетях.

Год Дел по части 1 Дел по части 2 Средний штраф (руб.) Средний срок лишения свободы (мес.)
2023 124 27 720 000 14
2024 138 32 845 000 18
2025 163 41 950 000 22

Как защитить себя от обвинения по ст. 128

  1. Проверять достоверность информации перед публикацией. Используйте официальные источники.
  2. Сохранять доказательства (скриншоты, переписку) о том, что сведения получены из проверенных источников.
  3. Указывать на субъективный характер высказываний (например, «мое личное мнение», «по моим наблюдениям»).
  4. При возникновении спора сразу извиниться и удалить спорный материал – суд может учесть смягчающие обстоятельства.

Новая редакция статьи 128 УК РФ отражает реальность цифровой эпохи, расширяя понятие публичного места и вводя квалифицирующие обстоятельства, связанные с массовым распространением клеветнической информации. Ужесточение санкций направлено на защиту репутации граждан и должностных лиц от стремительно растущего количества онлайн‑преследований.

Для практикующих юристов важно внимательно изучать детали каждого случая, особенно доказательства умысла и масштаба распространения. При грамотном подходе к оценке доказательной базы можно успешно защищать интересы как обвиняемого, так и потерпевшего.


Автор: юридический аналитик, специалист по уголовному праву