04 июля 2026 года, 08:08 мск, Едва ли не каждый день в российских СМИ появляются сообщения о новых уголовных делах по «статье о клевете». В Волгограде, например, на днях задержали двух администраторов Telegram-канала именно по части 2 статьи 128.1 УК РФ. Однако прежде чем говорить об отягчающих обстоятельствах, стоит внимательно разобраться, что именно криминализирует часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что говорит закон
Диспозиция ч. 1 ст. 128.1 УК РФ формулируется кратко:
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
- влечёт наложение административного штрафа в размере до 500 тыс. руб.;
- или обязательные работы на срок до 160 часов;
- либо исправительные работы на срок до одного года.
Ключевые признаки состава преступления:
- Форма вины — прямой умысел (лицо осознаёт ложность сведений).
- Объект — репутация, честь и достоинство гражданина.
- Объективная сторона — распространение, то есть доведение до сведения хотя бы одного третьего лица (включая интернет-публикацию).
- Квалифицирующий признак — заведомо ложность сведений.
Почему именно «128.1» появилась в 2021 году
Поправки в УК РФ, введённые Федеральным законом от 5 февраля 2021 г., возвратили клевету в уголовный блок после восьмилетнего «декриминального» периода (с 2012 г. простая клевета была административной). Законодатель подчеркнул: речь идёт о защите личности от технологически масштабируемой дезинформации в цифровую эпоху.
Статистика и практика за 2025–2026 годы
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ:
- в 2025 г. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ было осуждено 312 человек (из них 69 %, условно);
- средний размер назначенного штрафа составил 87 тыс. руб.;
- в 70 % дел фигурантами были пользователи соцсетей и Telegram-каналов.
Как не пересечь красную черту: 5 практических советов
Проверяйте факты. Для распространяемой информации должны существовать официальные документы или подтверждённые источники;
Оценивайте формулировки. Даже если факты верны, эмоциональные оценки вроде «взяточник» могут быть расценены как порочащие.
Разделяйте мнение и утверждение. Фраза «я считаю, что…» не защитит, если далее следует конкретное ложное обвинение.
Уточняйте контекст. Цитата вне контекста может исказить смысл и стать клеветой.
Используйте оговорки. Допустим: «По данным Telegram-канала NN, которые мы не успели проверить…» — но даже здесь риск сохраняется.
Что изменилось в июне 2025 года
Федеральный закон от № 146-ФЗ внёс корректировки в ст. 20 УПК РФ: теперь уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 128.1) могут быть прекращены при примирении сторон уже на стадии предварительного следствия. Это снизило нагрузку на суды и дало сторонам шанс мирного урегулирования.
Высокий профиль: дела 2025–2026 гг.
- «Волгоградский кейс». Администраторы Telegram-канала обвиняются в публикации ложных сведений о коррупции в городской администрации. Следствие полагает, что сведения были заведомо ложными и распространены в корыстных целях (ч. 2 ст. 128.1).
- Жалоба в Конституционный Суд. Гражданин И. попытался оспорить конституционность ч. 1 ст. 128.1, указывая на ограничение свободы слова. 25 февраля 2026 г. КС РФ отказал в принятии жалобы, подтвердив, что клевета не охраняется Конституцией как свободное выражение мнения.
Статья 128.1 ч. 1 УК РФ — не «кара», а инструмент восстановления нарушенного баланса между свободой слова и защитой личной репутации. Ключ к её применению — в строгом доказательстве заведомой ложности и публичном характере распространения. В эпоху, когда каждый пользователь может стать медиа, умение отличать мнение от фальшивого факта становится не только культурной, но и правовой необходимостью.
Материал подготовлен по открытым данным Судебного департамента, официальной статистике Генеральной прокуратуры РФ и практике ЕСПЧ.