В настоящей статье рассматривается действовавшая в 2005 году редакция статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, посвящённая кражам, а также правоприменительная практика того периода. Акцент делается на том, что именно изменилось за последующие годы и какие нормы действовали «на тот момент».
Историческая справка
Уголовный кодекс РФ от № 63-ФЗ до ноября 2012 года не претерпел по статье 158 принципиальных изменений, поэтому в 2005 году действовала первоначальная редакция.
Текст статьи 158 УК РФ (действующий в 2005 г.)
Часть 1. Кража без отягчающих признаков
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается:
- штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы осужденного за период до 6 месяцев;
- либо исправительными работами на срок до 2 лет;
- либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Часть 2. Кража, совершённая при отягчающих обстоятельствах (п. «а–в»)
Кража, совершённая:
- а) группой лиц по предварительному сговору;
- б) неоднократно;
- в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище,
— наказывается:
- штрафом от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы за период от 1 года до 2 лет;
- либо исправительными работами на срок до 5 лет;
- либо лишением свободы на срок до 5 лет.
Часть 3. Кража в крупном размере (от 250 МРОТ и выше)
Кража, совершённая:
- в крупном размере;
- организованной группой,
— наказывается:
- штрафом от 200 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы за период от 1 года до 3 лет;
- либо лишением свободы на срок до 10 лет.
Примечание 1. Под хищением понимались корыстные, безвозмездные изъятие и обращение чужого имущества, причинившие ущерб собственнику.
Особенности применения в 2005 году
- Размер «крупного» и «особо крупного» ущерба рассчитывался исходя из 250 и 1000 МРОТ соответственно (по состоянию на 2005 г. 1 МРОТ = 720 руб.).
- Судебная практика предпочитала альтернативные наказания: штрафы и исправработы при отсутствии отягчающих обстоятельств.
- Часто применялось освобождение от уголовной ответственности с передачей дела на рассмотрение трудового коллектива (ст. 76 УК РФ) при первичном и незначительном хищении.
Судебные примеры 2005 года
Дело № 1-127/2005
Фабула: гр-н К. тайно похитил мобильный телефон стоимостью 4 500 руб. из гардероба торгового центра.
Приговор: Щекинский городской суд Тульской области назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом 20 000 руб.
Дело № 1-14/2005
Фабула: группа из трёх лиц проникла в подсобное помещение магазина и похитила продукты питания на 9 800 руб.
Приговор: по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, 4 года лишения свободы колонии-поселения каждому.
Отличия от современной редакции
| Параметр | 2005 год | Редакция 2024-2025 гг. |
|---|---|---|
| Максимальный штраф ч. 1 | 80 000 руб. | до 200 000 руб. |
| Верхняя планка ч. 3 | 10 лет | 10 лет лишения свободы + ограничение свободы до 2 лет |
| Введены новые квалифицирующие признаки | нет | да (использование IT-технологий, энергоснабжение и др.) |
Статья 158.1 УК РФ (введена г.)
В 2005 году статья 158.1 отсутствовала. Уголовная ответственность за мелкое хищение (до 1 000 руб. по тогдашнему масштабу) регулировалась лишь КоАП РФ (ст. 7.27). После г. в УК РФ была введена ст. 158.1, предусматривающая уголовную ответственность, если лицо уже подвергалось административному наказанию за мелкое хищение.
В 2005 году статья 158 УК РФ содержала всего три части, максимальное наказание за кражу составляло 10 лет лишения свободы. Судебная практика была более «мягкой» при первичных преступлениях, но уже тогда чётко выделялась квалификация по сумме ущерба и способу проникновения. Современные изменения (особенно после 2012 и 2017 годов) значительно расширили дифференциацию ответственности и повысили размеры санкций.