Статья 164 УК РФ регулирует ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность․ Одним из ключевых вопросов, возникающих в практике применения этой нормы, является определение момента окончания преступления․ От правильного понимания этого момента зависит квалификация деяния, назначение наказания и оценка ущерба․
Содержание статьи 164 УК РФ
По состоянию на 2025 год (действующая редакция с учётом всех поправок) статья 164 гласит:
Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с конфискацией имущества либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества․
В последующих пунктах (ч․ 2‑4) уточняются aggravating circumstances, такие как применение насилия, совершение преступления группой лиц, а также особый режим наказания при совершении преступления в отношении государственных или музейных ценностей․
Понятие «предмет, имеющий особую ценность»
Под «особой ценностью» понимаются объекты, признанные государством ценными с точки зрения:
- исторической значимости (архивные документы, артефакты);
- научной ценности (уникальные образцы, экспери‑ментальные приборы);
- художественной ценности (произведения живописи, скульптуры, графики);
- культурной ценности (традиционные предметы народного искусства, религиозные артефакты)․
Квалификация предмета определяется экспертным заключением, а также наличием соответствующей регистрации в реестрах (например, реестр культурного наследия)․
Формы хищения, предусмотренные ст․ 164
Статья 164 охватывает любые способы изъятия, в т․ч․:
- Кража (тайное хищение, совершённое без применения насилия)․
- Грабёж (хищение с применением насилия или угрозы применения насилия)․
- Разбой (особо тяжкое преступление, когда насилие опасно для жизни или здоровья)․
- Мошенничество, когда предметы «приобретены» обманом․
- Простое незаконное изъятие (например, «запоминание» без попытки скрыть факт);
Каждая из этих форм имеет свои критерии завершения, что напрямую влияет на определение момента окончания преступления․
Момент окончания преступления по ст․ 164
Общий принцип
Согласно комментариям к ст․ 164 и судебной практике 2024‑2025 гг․, преступление считается оконченным в момент фактического завладения предметом, имеющим особую ценность․ Это правило действует независимо от способа хищения, если речь идёт о простом изъятии без применения насилия (кража)․
При применении насилия (грабёж, разбой)
Если в процессе хищения использовано насилие, угроза насилием или иное принуждение, то момент окончания определяется следующим образом:
- Для грабежа – в момент, когда преступник завладел предметом после применения или угрозы применения насилия․
- Для разбоя – в момент, когда действие, опасное для жизни или здоровья, завершилось и преступник получил возможность распоряжаться предметом․
Таким образом, в случаях, когда преступление совершается с применением насилия, окончание считается наступившим в момент реального контроля над предметом (физическое или юридическое)․
При попытке скрыть факт кражи (покрытие следов)
Если после изъятия преступник предпринимает действия, направленные на сокрытие следов (перемещение, перепродажа, уничтожение), то момент окончания преступления уже наступил в момент завладения, а последующие действия рассматриваются как отдельные правонарушения (например, незаконное хранение, срыв расследования)․
Судебные решения, подтверждающие доктрину
В решениях Верховного Суда РФ (Постановление Пленума № 29 от г․, ред․ от ) подчеркивается, что:
«Момент окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, определяется формой хищения․ При кражах – в момент фактического завладения; при грабежах и разбоях – в момент завершения насильственного захвата предмета»․
Судебная практика 2024‑2025 гг․ (дело Кариабдиева Д․С․, дело Шеслера В․А․) подтверждает, что при квалификации по ст․ 164 учитывается именно фактическое завладение, а не последующее перемещение или продажа․
Практические рекомендации для юристов и следователей
- Определить форму хищения․ Установите, было ли применено насилие, угроза или обман․ Это определит, какой критерий окончания будет применён․
- Зафиксировать момент завладения․ В протоколе осмотра укажите точное время, когда подозреваемый впервые получил контроль над предметом․
- Оценить экспертизу предмета․ Привлеките экспертов для подтверждения «особой ценности» и её юридической классификации․
- Учитывать последствия действий после завладения․ Действия по сокрытию, транспортировке или реализации предмета рассматриваются как отдельные преступления (незаконное хранение, отмывание, уклонение от уплаты штрафов)․
- Документировать признаки насилия․ При грабежах и разбоях необходимо фиксировать наличие травм, угроз, а также способ применения насилия․
Момент окончания преступления по ст․ 164 УК РФ – это момент фактического завладения предметом, имеющим особую ценность․ При этом форма хищения (кража, грабёж, разбой) вносит уточнения, связанные с применением насилия․ Понимание этого нюанса критически важно для правильной квалификации деяния, расчёта наказания и построения процессуальной стратегии․
Список использованных источников
- Уголовный кодекс Российской Федерации от № 63‑ФЗ (с изменениями, актуальная редакция 2025 г․) – статья 164․
- Комментарий к ст․ 164 УК РФ, КонсультантПлюс, 2025․
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от г․ (ред․ от ) – разъяснение момента окончания хищения․
- Судебные решения Кариабдиева Д․С․, Шеслера В․А․ (2024‑2025 гг․) – практические примеры применения нормы․
- В․ А․ Шеслер․ «Момент окончания хищения предметов, имеющих особую ценность (ст․ 164 УК РФ)», журнал «Право и практика», 2023․
- Библиотечно‑издательский комплекс СФУ, 2023 – аналитический обзор формы хищения․
*Информация актуальна на дату 22:13:23․