Последняя редакция действует с 23 июня 2024 г. (Федеральный закон от № 101-ФЗ).
Диспозиция статьи
Ч. 1 ст. 165 УК РФ:
Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершённое в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы осуждённого за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Квалифицирующие признаки
- Крупный размер — стоимость имущества свыше 1 000 000 рублей (новое примечание).
- Особо крупный размер, свыше 4 000 000 рублей, что влечёт более строгую ответственность по ч. 2 ст. 165 (в редакции, введённой тем же законом).
Отличие от хищения (ст. 158–163 УК РФ)
Ключевой критерий — отсутствие изъятия имущества. При хищении объект становится собственностью преступника; при ст. 165 УК РФ имущество остаётся у потерпевшего, но теряет своё экономическое значение (например, под влиянием обмана собственник сам перечисляет деньги).
Судебная практика (дело № 2-1627/2024 от ) подтверждает: если в деянии усматриваются признаки хищения, применяется ст. 158 УК РФ, а не ст. 165.
Последние изменения и поправки 2024–2025
- 23 июня 2024 г. — введено примечание, уточняющее размеры ущерба:
- «крупный» — свыше 1 млн руб.;
- «особо крупный», свыше 4 млн руб.
- С 1 января 2025 г. — индексация порогов не производилась; размеры остаются прежними.
- Уголовно-исполнительное законодательство дополнено возможностью замены реального срока на штраф до 1 млн руб. при наличии смягчающих обстоятельств (ФЗ-533, ).
Судебная практика 2024–2025
Постановление Пленума ВС РФ от № 14
Высший суд указал, что при наличии невозможности вернуть имущество в натуре (например, деньги израсходованы) и при доказанном умысле на причинение ущерба деяние квалифицируется по ст. 165 УК РФ, а не по ст. 159 (мошенничество), если нет признаков хищения.
Дело № 77-49-2025 (Московский городской суд, )
Осуждённый, используя доверительные отношения с коммерческим партнёром, склонил его к заключению фиктивного договора поставки. Ущерб составил 2,3 млн руб. Суд назначил 1 год колонии-поселения с применением штрафа 500 000 руб. как дополнительное наказание.
Статистика за 2024 г.
- По ст. 165 УК РФ осуждено 3 452 человека (↓7 % к 2023 г.).
- 30 % дел завершились назначением обязательных работ, 45 %, реальными сроками.
Практические рекомендации юристам и потерпевшим
- При отсутствии признаков хищения — акцентируйте внимание на доказательствах обмана (переписка, аудио/видеозаписи).
- Размер ущерба — обязательно закажите судебно-бухгалтерскую экспертизу до предъявления обвинения.
- Досудебное урегулирование — если стороны заключили мировое соглашение, обвинение может быть прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (при наличии согласия прокурора).
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Вопрос: Может ли ст. 165 УК РФ применятся к юридическим лицам?
Нет. Уголовная ответственность наступает только за деяния физических лиц. Однако компания может быть привлечена к административной ответственности по КоАП (ст. 14.7, 14.8 и др.).
Вопрос: Как доказать «отсутствие признаков хищения»?
Необходимо показать, что имущество формально не переходило к обвиняемому (например, деньги поступали на счёт третьего лица, а не на личный счёт злоумышленника).
Статья 165 УК РФ, «буферная» норма: она применяется, когда хищение не доказано, но ущерб реален. Последние изменения 2024 года чётко установили пороги крупного и особо крупного размера, что снизило спорность квалификаций. Судебная практика демонстрирует тенденцию к назначению альтернативных наказаний при раскаянии и возмещении ущерба.