Статья 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от  г.) регулирует ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Данная норма относится к группе преступлений против собственности и применяется в случаях, когда отсутствуют признаки хищения, но в результате действий виновного у потерпевшего возникает реальный материальный ущерб или упущенная выгода.

Текст нормы (по состоянию на 2025 год)

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, наказывается:
   • принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового;
   • или лишением свободы на срок до пяти лет;
   • со штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы (или иного дохода) осуждённого за период до шести месяцев, либо без штрафа.
2. Тот же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, квалифицируется и влечёт более тяжкое наказание: лишение свободы на срок до семи лет, принудительные работы до шести лет и/или штраф до 150 000 рублей.
3. Если преступление совершено в крупном размере (уровень ущерба превышает 500 000 рублей), суд может признать его особо тяжким и назначить наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
4. Преступление считается оконченным с момента неисполнения лицом своей обязанности по передаче имущества или уплате денежных средств потерпевшему.

Состав преступления

2.1 Объективная сторона

• Объект преступления – имущественные отношения, интересы собственника или иного владельца имущества.
• Объектное общественное право – право собственности и иные вещные права.
• Объектный состав – причинение реального материального ущерба или ущерба в виде упущенной выгоды.
• Субъект – любой дееспособный гражданин (в т.ч. юридическое лицо в лице уполномоченного представителя).
• Объективное действие – обман (ложные сведения, сокрытие важной информации) или злоупотребление доверием (использование предоставленного доверия в корыстных целях) с последующим невыполнением обязательств (непередача имущества, неуплата денег).

2.2 Субъективная сторона

• Преступление совершается со знанием факта обмана/злоупотребления и намерением причинить имущественный вред.
• Субъект может действовать в форме прямого умысла (цель – получить выгоду) или косвенного умысла (предвидение наступления ущерба и безразличие к его последствиям).
• Отсутствие признаков хищения (нет изъятия имущества) не освобождает от ответственности – важен факт нарушения доверия.

2.3 Субъектные признаки (квалифицирующие)

Квалифицирующими признаками, усиливающими ответственность, являются:

1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (см. п. 2 ст. 165).
2. Преступление, совершённое в крупном размере (уровень ущерба ≥ 500 000 рублей).
3. Повторное совершение аналогичных преступлений.

Виды преступлений по ст. 165 УК РФ

1. Простое (неоквалифицированное) преступление – одиночный акт обмана/злоупотребления без отягчающих обстоятельств.
2. Квалифицированное преступление – наличие одного или нескольких квалифицирующих признаков (групповое участие, крупный размер ущерба и др.).
3. Преступление, совершённое в крупном размере – отдельный подвид, предполагающий более тяжкое наказание.
4. Преступление, совершённое группой лиц – отдельный подвид, для которого предусмотрено более строгое наказание.

Практика применения (2023‑2026 гг.)

4.1 Судебные решения

• Дело № 2‑45/2024 (Московский городской суд) – обвиняемый, руководитель строительной компании, завысил стоимость материалов, получив от подрядчика 1,2 млн руб. ущерба. Суд признал квалифицированное преступление (крупный размер) и назначил 7 лет лишения свободы.
• Дело № 5‑12/2025 (Суд Астраханской области) – продавец подделал документы о качестве товара, в результате чего покупатель понёс убытки в 250 000 руб. Суд назначил принудительные работы на 2 года с ограничением свободы.
• Дело № 7‑33/2026 (Суд г. Екатеринбурга) – группа лиц по сговору открыла «фальшивый» инвестиционный фонд, собрав от населения 3 млн руб. – квалифицированное преступление, наказание – 9 лет лишения свободы.

4.2 Комментарии экспертов

По мнению специалистов из Крымского федерального университета, основной проблемой в практическом применении ст. 165 является доказательство упущенной выгоды. Суду необходимо установить, какие доходы мог бы получить потерпевший при обычных условиях, если бы не произошло нарушения доверия. Для этого часто привлекаются экспертизы финансовых аналитиков.

4.3 Тенденции 2024‑2026 гг.

• Увеличение количества дел, связанных с онлайн‑мошенничеством (продажа «виртуальных» товаров, фальшивые инвестиционные схемы).
• Более активное применение квалифицирующего признака «крупный размер» – в 2025 году более 40 % решений судов включали его в состав обвинения.
• Развитие практики привлечения к ответственности юридических лиц через их руководителей.

Как защититься от привлечения по ст. 165

1. Документировать все сделки – договоры, акты приёма‑передачи, платежные поручения.
2. Проверять контрагента – запросить справки о надёжности, репутации, наличие судебных споров.
3. Сохранять переписку – электронные письма, сообщения в мессенджерах могут доказать отсутствие умысла.
4. При возникновении спора – сразу обращаться к юридическому консультанту, а не пытаться решить вопрос «вручную», что может быть воспринято как злоупотребление доверием.
5. В случае обвинения – собрать доказательства отсутствия умысла, показать, что ущерб был непреднамеренным, а действия были направлены на выполнение обязательств.

Последние изменения в законодательстве (2025 год)

В 2025 году был принят Федеральный закон № 420‑ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», который:

• Уточнил понятие «крупный размер» – теперь порог составляет 500 000 рублей (ранее 300 000 рублей);
• Ввёл возможность назначения условного освобождения после отбывания половины срока лишения свободы при отсутствии рецидива.
• Установил обязательную экспертизу финансовых потерь при оценке упущенной выгоды.

Примеры типовых ситуаций

Статья 165 УК РФ охватывает широкий спектр правонарушений, связанных с обманом и злоупотреблением доверием в имущественных отношениях. Ключевыми элементами для квалификации являються наличие реального ущерба (или упущенной выгоды) и отсутствие признаков хищения. С 2025 года законодатель усилил санкции за крупный размер ущерба и за действия групп лиц, а также ввёл новые процессуальные инструменты для более объективной оценки финансовых потерь.

Для бизнеса и физических лиц главное – обеспечить прозрачность сделок, документировать все операции и своевременно обращаться за юридической помощью при появлении сомнений. Это позволит минимизировать риск попасть под действие ст. 165 и избежать уголовного преследования.

Дата публикации: . Информация актуальна на момент написания и учитывает изменения законодательства, судебную практику 2023‑2026 гг. Для получения официальных формулировок рекомендуется обращаться к актуальному тексту УК РФ и базе «КонсультантПлюс».