Почему возникла необходимость новых разъяснений
После выхода Российской Федерации из Совета Европы в марте 2022 г. и последующего расторжения ряда международных договоров, в т.ч. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, правоприменители столкнулись с правовым вакуумом. Ранее действовавшие практики ЕСПЧ перестали быть обязательными, а национальные суды нуждались в новых, чётких ориентирах при квалификации преступлений, связанных с незаконным получением и разглашением коммерческой, налоговой или банковской тайны.
Именно поэтому 23 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова утвердил постановление № 48 «О судебной практике по делам о преступлениях против авторских и смежных прав, а также в сфере экономической деятельности», где вынес ряд ключевых разъяснений по статье 183 УК РФ.
Краткая справка: что регулирует статья 183 УК РФ
- ч. 1 — незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия её владельца;
- ч; 2, те же действия, если они повлекли причинение крупного ущерба (от 1,5 млн рублей);
- ч. 3 — те же деяния, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Основные нововведения и разъяснения Пленума ВС РФ
Понятие «сведений, составляющих тайну»
Пленум ввёл единый критерий: сведения признаются охраняемой тайной, если:
- они имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности третьим лицам;
- в отношении них приняты меры режима конфиденциальности (например, гриф «Коммерческая тайна», внутренние регламенты, договоры NDA).
Важно: простое отсутствие грифа «Секретно» не освобождает от ответственности, если факт принятия мер установлен.
Объективная сторона преступления
- «Незаконное получение» теперь включает не только хищение, но и любые способы обращения к сведениям без надлежащих полномочий, включая:
- взлом ИТ-систем;
- использование поддельных полномочий;
- злоупотребление служебным положением.
- «Разглашение» охватывает не только публичное сообщение, но и:
- передача сведений хотя бы одному лицу;
- размещение в закрытых мессенджерах или облачных хранилищах, доступных третьим лицам;
- утечка вследствие ненадлежащей организации хранения.
Крупный ущерб: методика расчёта
Пленум закрепил презумпцию: ущерб исчисляется по рыночной стоимости упущенной выгоды, если:
- имеется обоснованный расчёт, подтверждённый бухгалтерскими документами или оценкой независимого эксперта;
- причинённый вред превышает 1,5 млн рублей (порог ч. 2).
Субъективная сторона и цель преступления
Для квалификации по ст. 183 достаточно прямого умысла на незаконное получение и разглашение; мотивы (месть, ревность, конкурентная борьба) значения не имеют. Однако если действия совершены в целях получения преимущества на товарном рынке, Пленум рекомендует дополнительно проверять признаки недобросовестной конкуренции (ст. 14.9 КоАП, ст. 178 УК РФ).
Отграничение от смежных составов
| Признак | Ст. 183 УК РФ | Ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни») | Ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к компьютерной информации») |
|---|---|---|---|
| Объект | Публичные отношения в сфере охраны коммерческой/банковской тайны | Личные неимущественные права | Информационная безопасность |
| Предмет | Коммерческая, налоговая или банковская тайна | Личные и семейные тайны | Любая компьютерная информация |
| Способ | Любой, включая хищение, шпионаж | Сбор сведений без согласия | Технические способы доступа к ЭВМ |
Практические рекомендации для бизнеса и юристов
Как защитить секреты компании
- Оформите режим тайны внутренним приказом: определите перечень сведений, порядок маркировки, правила доступа и ответственных лиц.
- Внедрите технические меры (шифрование, двухфакторная аутентификация, DLP-системы).
- Заключайте NDA со всеми сотрудниками и контрагентами, указывая конкретный размер неустойки.
- Ведите реестр инцидентов: фиксируйте любые попытки несанкционированного доступа и сразу обращайтесь в полицию.
Как доказывать ущерб в суде
- Финансовая экспертиза — заключение аудитора или оценщика, оформленное в установленном порядке.
- Бухгалтерские регистры — выручка, договоры, отчёты о рентабельности до и после утечки.
- Сравнительный анализ рынка — данные о доле рынка компании конкурентов после разглашения.
Примеры из свежей судебной практики (2025 г.)
Дело № 5-18/2025 (Свердловский обл. суд)
Экономист ООО «Металл-Инжиниринг» скопировал расчёты себестоимости нового сплава и переслал их в мессенджере конкуренту. Ущерб: 2,3 млн руб. Суд, опираясь на новый Пленум, признал действия по ч. 2 ст. 183, назначил 2 года колонии-поселения и штраф 500 тыс. руб.
Дело № 22-456/2025 (Московский г. суд)
Системный администратор банка продавал клиентские данные черным коллекторам через даркнет-форум. Квалифицировано по ч; 3 ст. 183 + ч. 2 ст. 272 УК РФ. Назначено 4 года строгого режима.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 г. детализировало критерии квалификации преступлений по ст. 183 УК РФ, усилило защиту коммерческой тайны и дало понятные инструменты для расчёта ущерба. Компаниям и юристам следует:
- в срочном порядке пересмотреть внутренние регламенты конфиденциальности;
- провести аудит ИТ-инфраструктуры на соответствие новым критериям «мер режима»;
- обучить персонал правилам обращения с охраняемой информацией.
Пренебрежение этими рекомендациями может привести не только к утечке, но и к уголовному преследованию ответственных лиц.