Актуально на
Статья 238 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за производство, хранение, перевозку или сбыт товаров и продукции, а также за выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Однако не каждый факт несоответствия влечёт за собой возбуждение уголовного дела. В судебно-следственной практике часто принимается решение об отказе в возбуждении дела по ст. 238 УК РФ. Ниже — подробный анализ «отказных» ситуаций на основании 150 судебных решений и 10 постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, подготовленный профессором кафедры уголовного права СПбГУ Щепельковым В.Ф., доцентом Оленниковым С.М. и аспирантом Скоробогатько Я.П.
Краткая характеристика состава преступления
- Объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья людей.
- Объективная сторона:
- действия (бездействие) по производству, хранению, перевозке, сбыту;
- работы или услуги, не отвечающие обязательным требованиям безопасности;
- наступление последствий (вред здоровью, смерть, крупный ущерб).
- Субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет, либо организация.
- Субъективная сторона: прямой умысел (лицо осознаёт противоправность деяния и желает его совершить).
Основания для отказа в возбуждении дела
Отсутствие события преступления
Наиболее распространённая причина — неустановленный факт нарушения требований безопасности. Например, если товар был снят с реализации до начала продаж или изъят добровольно, следствие может посчитать, что «события преступления» не произошло.
2.Отсутствие умысла
- Недоказанность умысла: отсутствие доказательств, что лицо осознавало несоответствие требованиям безопасности (Постановление Пленума ВС РФ от № 18).
- Техническая ошибка: сбои в производственной линии, которые не были предвидимыми.
- Добросовестное заблуждение: поставщик убеждён в подлинности сертификатов, оказавшихся фальшивыми.
Непричастность к охраняемым отношениям
Если специальные требования регулируются другими статьями Особенной части УК РФ (например, ст. 238.1 для лекарств), то деяние не квалифицируется по ст. 238 УК РФ (Пленум ВС РФ акцентирует внимание на этом в разъяснениях 2019 г.).
Промежуточные этапы производства
Промежуточные этапы изготовления товаров, изделий или образцов, не предназначенных к сбыту, не признаются «производством» в смысле статьи 238. Следствие может отказать, если установлено, что продукция не выходила на рынок.
Недоказанность причинной связи
Следствие не всегда может доказать, что именно несоответствие вызвало вред. Пример: отказ возбуждения дела в отношении 7 лиц, которых подозревали в нарушении на стройке, из-за отсутствия прямой связи между нарушением и гибелью рабочего.
Наиболее яркие «отказные» кейсы
Кейс 1: «Промышленные образцы»
Производитель изготовил партию кофеварок без сертификата соответствия, но все устройства были помещены на склад в качестве промышленных образцов. Следствие установило, что товар не предназначался для продажи — отказано в возбуждении дела.
Кейс 2: «Недоброкачественные лекарства»
Аптека продавала препараты без маркировки. Однако ВС РФ указал, что ответственность должна быть по ст. 238.1 УК РФ, а не по ст. 238. Дело по ст. 238 прекращено.
Советы бизнесу и юристам
- Проверяйте документы: сертификаты, декларации соответствия, заключения Роспотребнадзора.
- Фиксируйте технические сбои: логи оборудования, акты несоответствия, переписка с поставщиками.
- Минимизируйте риск «сбыта»: не рекламируйте и не выставляйте на продажу товар, пока не получен полный комплект документов.
Отказ в возбуждении дела по ст. 238 УК РФ — не редкость. Ключевые причины: отсутствие события преступления, умысла или причинной связи. Правильная документация и своевременное устранение нарушений позволяют избежать уголовной ответственности. При подозрении на нарушение требований безопасности бизнесу следует немедленно провести внутренний аудит и при необходимости проконсультироваться с юристом, специализирующимся на делах по защите прав потребителей и уголовному праву.