Общая характеристика состава преступления

Статья 256 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена защите водных биологических ресурсов (далее – ВБР), к которым относятся:

• Рыбы всех видов, включая проходных и стационарных;
• Водные беспозвоночные (раки, крабы, мидии, креветки и др.);
• Водные млекопитающие (котики, морские бобры, дельфины, тюлени и др.).

Деяние квалифицируется как оконченное преступление с момента фактического начала незаконного изъятия ресурса из среды обитания (Постановление Пленума ВС РФ от № 14, п. 9). Достаточно, например, установить сеть или произвести взрыв/электроглушение – попытка уже считается оконченной.

Диспозиция по частям

Порядок исчисления утвержден Постановлением Правительства РФ; актуальные коэффициенты к июню 2026 г. см. в разделе 5.

Ключевые квалификационные признаки

«Незаконность» вылова

• Отсутствие разрешительных документов (промысловый билет, лицензия, квота).
• Нарушение сроков нереста (если орудия лова не причиняют вред нерестящимся особям, состав отсутствует – п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 14).
• Использование запрещённых орудий (электроглушение, взрывчатка, винтовые сети).

Субъект преступления

Общий – любое физическое лицо от 16 лет. Однако если виновный является должностным лицом, действующим в рамках властных или административных полномочий (например, инспектор рыбоохраны или глава рыбхоза), обязательно применяется ч. 3 ст. 256 УК РФ (п. 10 Пленума ВС РФ № 14).

Субъективная сторона

Только прямой умысел: лицо осознаёт незаконность своих действий и желает их совершить (Определение КС РФ от № 2774-О).

Типичные ошибки при квалификации

1. Смешение с административкой. Незаконный лов без наступления крупного ущерба квалифицируется по ст. 8.37 КоАП (штраф до 5 000 ₽, конфискация орудий), а не по 256 УК.
2. Неверный расчёт ущерба. Следствие часто использует рыночные цены, тогда как методика Правительства РФ требует применяться средних закупочных цен за предыдущий год по региону.
3. Игнорирование служебного положения. Даже если «начальник рыбзавода» ловил «в свободное время», но использовал служебный катер, это – ч. 3 ст. 256 УК РФ.
4. Ошибки при квалификации морских млекопитающих. Если те же котики выловлены в открытом море, применяется ч. 2 ст. 256 УК РФ; если в территориальном море РФ – ч. 1 или 3 в зависимости от ущерба.

Как рассчитать «крупный ущерб» (по состоянию на )

Размер ущерба определяется Постановлением Правительства РФ № 1980 от (в ред. 2026 г.):

• Берётся средняя закупочная цена за 1 кг конкретного вида в субъекте РФ за предыдущий календарный год.
• Умножается на массу незаконно добытого ресурса.
• Применяется понижающий коэффициент 0,7 для рыбы, обитающей в реках, и 0,8 для морских видов.

Пример. Лосось средней закупочной ценой 400 ₽/кг, выловлен 700 кг:
400 × 700 × 0,8 = 224 000 ₽ → ущерб не считается крупным.
При 800 кг: 400 × 800 × 0,8 = 256 000 ₽ → крупный ущерб, ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Судебная практика 2024–2026 гг.: цифры и тренды

• 1953 осуждённых по ст. 256 УК РФ только за 2024 г. (данные Судебного департамента при ВС РФ; женщин – 0).
• 44 человека получили реальные сроки (РИА Новости, ).
• ТОП-3 региона по числу приговоров: Краснодарский край, Приморье, Астраханская обл.
• Средний штраф по ч. 1 – 120 000 ₽; по ч. 3 – 650 000 ₽.

Яркий кейс

Приговор Приморского краевого суда от № 22-108/2026. Директор рыболовецкого колхоза использовал служебный траулер для вылова 12 тонн кальмара без квоты. Ущерб – 6,4 млн ₽. Осуждён по ч. 3 ст. 256 УК РФ: штраф 900 000 ₽ + лишение свободы 3 года условно с запретом занимать руководящие должности на 2 года.

Защита по делам ст. 256 УК РФ: алгоритм адвоката

1. Проверка расчёта ущерба; Часто достаточно доказать, что масса была завышена или коэффициент применён неверно, чтобы перевести дело в КоАП.
2. Оспаривание «служебного положения». Доказать, что виновный действовал в личных целях и не использовал административный ресурс.
3. Нарушение процедуры обнаружения улик. Сети/тралы должны были изыматься с понятыми и видеофиксацией; отсутствие протокола – основание для исключения доказательств.
4. Формальное соглашение о сотрудничестве. Даёт шанс на освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 (ст. 75.1 УК РФ).

Для возбуждения дела по ст. 256 УК РФ обязателен крупный/особо крупный ущерб.
Любые действия сотрудников рыбоохраны, использующих служебное положение, автоматически подпадают под ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Даже «одна сеть» уже считается оконченным преступлением.
В 2024–2026 гг. суды стали чаще назначать реальные сроки при ущербе свыше 1 млн ₽.
При расчёте ущерба руководствуйтесь только официальной методикой Правительства РФ и актуальными коэффициентами.

Обновлено: 04 июня 2026 г. 23:55 по московскому времени.