Дата актуализации: 04 июля 2026 г. 01:00 по московскому времени

Нормативное содержание ст. 262 УК РФ (действующая редакция 2025)

Цитата закона:

Нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Объективная сторона состава преступления

Предмет преступления

• Природные территории, взятые под особую охрану.
• Участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними.
• Природные комплексы и объекты, обладающие особым природоохранным, научным, культурным, эстетическим, рекреационным и оздоровительным значением.
• Обязательное условие: территории изъяты из хозяйственного использования полностью или частично и для них установлен режим особой охраны.

Объективные признаки

1. Деяние — активное действие или бездействие, нарушающее установленный режим охраны территории.
   Примеры: незаконная вырубка деревьев, строительство без разрешения, проезд по запретным дорогам, размещение свалок и т.д.

2. Последствие — значительный ущерб.

   • Критерий «значительности» определяется с учётом:
   • размера восстановительных затрат;
   • экологического ущерба (восстановление экосистемы, утрата биоразнообразия);
   • связи с уникальными природными объектами.

3. Причинная связь между нарушением режима и причинённым ущербом.

Субъективная сторона состава

Форма вины: только прямой умысел.
Мотив и цель: преследуются в порядке ч. 1 ст. 73 УК РФ (смягчающие обстоятельства), но не влияют на квалификацию.

Субъект преступления

• Общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
• Должностные лица и организации могут привлекаться по ст. 8.4 КоАП РФ (административная ответственность юрлиц).

Квалифицирующие признаки и смежные составы

Пограничные случаи

Если в других экологических преступлениях (ст. 250, 256, 258 УК РФ и др.) заповедник/заказник является обязательным признаком состава, применяется только соответствующая статья.
Однако если:

• деяние повлекло значительный ущерб самому заповеднику/заказнику как целостной экосистеме,
• и при этом не охвачено более специальной нормой,

— образуется совокупность преступлений: ст. 262 + «специальная» статья (250, 256, 258 и др.).

Административное правонарушение vs. преступление

Актуальная судебная практика 2024–2025 гг.

Обзор Верховного Суда Республики Крым (2024)

• Основной акцент в приговорах — на экспертную оценку ущерба.
• Критерии значительности: сумма восстановительных затрат превысила 500 000 ₽ и возможность нарушения экологического баланса.

Прокурорские разъяснения (Челябинская область, 2024)

Прокуратура подчёркивает: даже однократное нарушение может быть квалифицировано по ст. 262 УК РФ при наличии значительного ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ (Постановление от № 21, ред. от )

Важно разграничивать:

• ст. 262 — нарушение охранного режима как таковое;
• ст. 261 — уничтожение лесных насаждений вне охраняемой территории.

Примерный алгоритм квалификации

1. Установить статус территории (заповедник, заказник, парк).
2. Определить наличие установленного режима охраны (нормативный акт).
3. Фиксировать факт нарушения (протокол, акт проверки).
4. Оценить ущерб через независимую экспертизу (эколого-экономический расчёт).
5. Установить причинную связь.
6. Определить форму вины (прямой умысел).

Краткие выводы

• Состав преступления по ст. 262 УК РФ материальный: наличие значительного ущерба обязательно.
• Выявление «значительности» требует экономической и экологической экспертизы.
• Активно применяется совокупность квалификаций при причинении ущерба экосистеме в целом.
• Ключевой документ приговора — экспертное заключение о размере и характере вреда.

Информация подготовлена по материалам официальных источников и судебной практики по состоянию на 2025 год.