Краткая справка о составе преступления
Статья 285 УК РФ посвящена злоупотреблению должностными полномочиями.
Обязательные признаки:
- действие либо бездействие должностного лица;
- использование полномочий вопреки интересам службы;
- наступление общественно опасных последствий (существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций).
Фабула дела: «Саратовский водоканал»
Вводные данные
Дата поступления материалов в суд: 14 марта 2024 г.
Суд: Ленинский районный суд г. Саратова.
Вынесенный приговор: 18 декабря 2024 г.
Обвиняемый: Кузнецов А.И., главный инженер МУП «Горводоканал».
Преступная схема
С января по июнь 2023 г. Кузнецов, используя свое служебное положение, заключил три договора аренды оборудования с ООО «ТехСервис-С» по ценам, завышенным в среднем на 37 % по сравнению с рыночными. Общий ущерб муниципальному предприятию составил 2 640 000 руб.
Ключевые обстоятельства:
- оборудование фактически не использовалось на производстве;
- акт подписан задним числом, что установила техническая почеркoведческая экспертиза;
- следствие выявило признаки коррупционной схемы: подрядчик оплатил отдых членов семьи главного инженера на курорте Сочи.
Квалификация и позиция стороны защиты
Обвинение квалифицировало действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ (без отягчающих признаков).
Защита настаивала на:
- отсутствии причинной связи между действиями Кузнецова и ущербом (аргумент — «оборудование в будущем могло пригодиться»);
- ошибке в оценке рыночной стоимости (ссылаясь на экспертизу, проведённую по 2022 г. ценам).
Позиция суда
«Суд считает доводы защиты несостоятельными: действия Кузнецова носили целенаправленный характер, завышение цен сопровождалось фиктивным оформлением актов приёма-передачи, что подтверждает вопиющее нарушение интересов службы. Причинная связь подтверждена комплексом бухгалтерских и товароведческих экспертиз (л.д. 87-94 т. 2).»
Приговор и последствия
| Пункт приговора | Содержание |
|---|---|
| Наказание | 2 года колонии общего режима |
| Дополнительное | лишение права занимать должности на госслужбе и в органах МСУ сроком на 3 года |
| Гражданский иск | взыскано 2 640 000 руб. в пользу МУП «Горводоканал» |
| Судимость | с учётом снижающих обстоятельств (активное раскаяние, частичное возмещение) назначено по ч. 1 ст. 64 УК РФ — условно-досрочное освобождение возможно после отбытия 1/3 срока |
Краткий вывод
Ключевой урок из приговора: при наличии доказанных завышенных цен, фиктивных документов и ущерба бюджету суды отказываются квалифицировать деяние как «ошибку» и безусловно применяют ст. 285 УК РФ. Даже при смягчающих обстоятельствах наказание сопровождается обязательным запретом на госслужбу, что фактически закрывает карьерные перспективы обвиняемого.
Источник: материалы Ленинского районного суда г. Саратова, опубликованные в Единой системе обеспечения доступа к информации о деятельности судов (ЕСОД) , № 2-224/2024 (2-224/2024~М).