С 01 января 2025 года действует обновлённая редакция статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одним из ключевых вопросов, возникающих при квалификации деяния, является определение характера состава: формальный или материальный. Это напрямую влияет на момент окончания преступления, круг доказываемых следствием обстоятельств и тактику защиты.
Что такое формальный и материальный составы?
- Формальный состав считается оконченным с момента совершения действия, указанного в диспозиции статьи, независимо от наступления последствий.
- Материальный состав, напротив, требует наступления общественно опасных последствий (например, причинения вреда, получения крупного размера имущества и т.д.).
Позиция законодателя и судебной практики
Согласно ч. 1 ст. 290 УК РФ, деяние считается оконченным с момента получения должностным лицом взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или услуг имущественного характера в обмен на совершение действий (бездействия), входящих в его служебные полномочия.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 24 от 29 мая 2014 года (в редакции 2025 г.) прямо указал: состав преступления, предусмотренный ст. 290 УК РФ, является формальным. То есть преступление признаётся оконченным с момента фактического получения взятки, независимо от того, было ли должностное лицо успешно «решить вопрос» взяткодателя или нет.
Исключение: крупные и особо крупные размеры
В квалифицирующих признаках (ч. 2–6 ст. 290 УК РФ) размер взятки (значительный, крупный, особо крупный) является обязательным условием. Это создаёт иллюзию материального состава, однако:
- суду достаточно установить факт получения предмета взятки;
- оценка размера осуществляется на момент получения, а не по фактическому экономическому эффекту.
Аргументы в пользу формального состава
- Отсутствие в законе требования последствий. В отличие от ст. 159 «Мошенничество», где указан «ущерб», ст. 290 фокусируется на самом факте получения.
- Практика ФСБ и Следственного комитета. Дела возбуждаются сразу после фиксации факта передачи денег или имущества (например, при «оперативном эксперименте»).
- Преюдиция для защиты. Не требуется доказывать, что «услуга» была фактически оказана или что она причинила вред.
Возможные «ловушки» для обвиняемого
| Тезис обвинения | Контраргумент защиты |
|---|---|
| «Деньги получены, но «услуга» не оказана — значит, состав не окончен» | Статья 290 не требует результата; преступление окончено в момент получения. |
| «Сумма не достигла значительного размера» | Достаточно доказать рыночную стоимость «подарка» на момент передачи. |
| «Деньги передавались как подарок» | Ключевое значение имеет мотив: наличие условного соглашения «деньги за действия». |
Для следствия: достаточно доказать факт получения имущества и связь с должностными полномочиями.
Для защиты: можно сосредоточиться на отсутствии корыстного мотива, ошибке в квалификации размера, либо на процессуальных нарушениях при проведении ОРМ.
Краткий чек-лист адвоката
- Проверить, является ли обвиняемый «должностным лицом» по закону.
- Установить, входит ли «действие (бездействие)» в круг его полномочий.
- Оспорить размер взятки (экспертиза стоимости).
- Исследовать, были ли деньги получены в рамках разрешённого подарка (до 3 000 руб, ст. 575 ГК РФ).
Информация актуальна по состоянию на 04 июня 2026 г., 23:19 мск. При необходимости консультации обращайтесь к квалифицированному уголовному адвокату.