Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Краткая справка о норме

Статья 295 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство или покушение на убийство:

• судьи, присяжного заседателя, иного участника процесса;
• прокурора, следователя, дознавателя;
• защитника, эксперта, специалиста;
• сотрудника ФССП России;
• их близких, если преступление совершено в связи с рассмотрением конкретных дел/материалов.

Максимальное наказание — лишение свободы от 12 до 20 лет либо пожизненное при наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 295 УК РФ).
С 2025 года возраст наступления ответственности по ст. 295 УК РФ снижен до 16 лет.
Если же преступление совершено лицом 14–15 лет, оно квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (квалифицированное убийство).

Пленум Верховного Суда РФ: ключевые разъяснения

Постановление Пленума от № 21 (ред. 2025 г.)

В актуальной редакции Пленума закреплены следующие критерии квалификации по ст. 295 УК РФ:

1. Момент совершения преступления.
   Посягательство должно быть совершено в период:
   • судебного разбирательства (суд первой, апелляционной, кассационной инстанции);
   • досудебного производства (дознание, предварительное следствие);
   • исполнения судебного решения (ФССП, пристав-исполнитель).
2. Мотив и цель.

   Обязательным признаком является мотив воздействия на правосудие: пресечь, склонить к вынесению нужного решения, отомстить за уже принятое процессуальное действие.

3. Объект посягательства.
   • непосредственно субъект правосудия или предварительного расследования;
   • его близкие (супруг(а), родители, дети, усыновители/удочерённые, братья/сёстры, дед/бабка, внуки).

   Близость подтверждается документально (свидетельство о браке, решение органа опеки, архивные записи актов гражданского состояния).

4. Форма вины.
   • Умышленная форма (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ не применяется при наличии квалифицирующего признака «в отношении лица, осуществляющего правосудие»).
   • Не требуется доказывать специальный цельный мотив мести, достаточно осознания служебной роли потерпевшего.
5. Стадии преступления.
   • Законченное посягательство — наступление смерти потерпевшего.
   • Покушение, по ч. 1 ст. 30 УК РФ (если преступление доведено до стадии непосредственного начала исполнения либо до стадии, когда причинение смерти стало возможным, но не произошло по независящим от виновного обстоятельствам).

Что НЕ является ст. 295 УК РФ по Пленуму

• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности — квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
• Умышленное убийство судьи вне связи с его профессиональной деятельностью — по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
• Угроза убийством, ст. 119 УК РФ, а не ст. 295 УК РФ.

Практика ВС РФ: цифры и тренды

По официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ:

Источник: ежегодный отчёт о деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей, публикуемый на сайте Судебного департамента.

Алгоритм действий следователя при возбуждении дела

1. Немедленное сообщение в ФСБ России (при необходимости — в Следственный комитет РФ).
2. Выделение материалов в отдельное производство по признаку п. «б» ч. 2 ст. 105 или ст. 295 УК РФ.
3. Определение подследственности:
   • если потерпевший, следователь СКР — дело направляется в ГСУ СКР;
   • если потерпевший, судья или прокурор — дело подведомственно ГСУ СКР либо следственному отделу МВД/ФСБ.
4. Меры процессуального принуждения:
   • государственная защита потерпевших и их близких (ст. 11 Закона РФ «О государственной защите судей»).

Пленум Верховного Суда РФ последовательно формирует единую правоприменительную практику по ст. 295 УК РФ, подчёркивая:

• исключительную общественную опасность посягательства на жизнь представителей правосудия и предварительного расследования;
• необходимость строгой дифференциации с ч. 2 ст. 105 УК РФ на основе мотива и объекта;
• обязательность применения мер государственной защиты как превентивного механизма.

Судебная статистика свидетельствует о росте количества выявленных преступлений и ужесточении наказаний, что свидетельствует о повышенном внимании государства к безопасности правосудия.

© 2026 Электронная правовая библиотека «Гарант»