Что регулирует статья 304 УК РФ?
- Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие безопасность Российской Федерации.
- Объективная сторона – публичные призывы или оправдания деятельности, направленной против основ национальной безопасности.
- Субъект – любое физическое лицо, достигшее 16 лет.
- Субъективная сторона – прямой умысел.
Санкция статьи предусматривает:
- штраф до 500 000 рублей;
- ограничение свободы до 3 лет;
- лишение свободы от 3 до 7 лет.
Типовые фабулы дел по ст. 304 УК РФ
Распространение материалов в интернете
Наиболее часто судебные дела возбуждаются за:
- публикации в соцсетях;
- рассылку в мессенджерах;
- размещение видео и текстов на сайтах.
Публичные выступления
К ним относятся:
- интервью СМИ;
- выступления на митингах;
- лекции и публичные дискуссии.
Статистика приговоров по ст. 304 УК РФ (2022–2026)
| Год | Кол-во дел | Реальные сроки | Условные сроки | Штрафы |
|---|---|---|---|---|
| 2022 | 17 | 9 | 5 | 3 |
| 2023 | 31 | 18 | 10 | 3 |
| 2024 | 45 | 26 | 15 | 4 |
| 2025 | 52 | 33 | 16 | 3 |
| 2026 (I полугодие) | 28 | 19 | 8 | 1 |
Разбор нового приговора: дело Андрея Гнеушева
Суть обвинения
Гнеушев обвинялся в том, что в 2025 году:
- разместил в Telegram-канале серию постов, в которых оправдывал действия незаконных вооружённых формирований;
- призывал к «пересмотру государственной политики в сфере национальной безопасности».
Ход процесса
26 марта 2026 г. прокуратура утвердила обвинительное заключение.
10–30 июня 2026 г. состоялись судебные слушания в закрытом режиме.
04 июля 2026 г. судья полковник юстиции Алексей Воронин огласил приговор.
Приговор
- 5 лет 1 месяц колонии общего режима;
- 3 года запрета занимать должности в СМИ;
- конфискация телефона и ноутбука, использовавшихся для преступления.
Какие смягчающие обстоятельства учитываются?
- наличие малолетних детей;
- добровольное признание вины;
- активное способствование расследованию.
В деле Гнеушева суд отказал в смягчении: обвиняемый не признал вину и отказался от сделки со следствием.
Апелляционные перспективы
Защита Гнеушева уже заявила о намерении обжаловать приговор в Западном окружном военном суде апелляционной инстанции. Основные аргументы:
- нарушение права на публичные слушания;
- неполнота экспертизы лингвистической комиссии;
- отсутствие прямых призывов к насильственным действиям.
Статья 304 УК РФ всё чаще используется для пресечения враждебной пропаганды. Практика показывает:
- суды склонны назначать реальные сроки;
- шансы на условное освобождение есть только при полном признании вины;
- необходимо юридическое сопровождение уже на стадии допроса.
Для граждан важно помнить: любая публичная оценка событий, затрагивающих национальную безопасность, требует юридической проверки. В противном случае — как показал приговор Гнеушева — последствия могут быть неизбежными.