04 июля 2026 г., В условиях изменяющейся геополитической ситуации и роста международного внимания к военным конфликтам особую актуальность приобретает уголовно-правовая оценка действий, связанных с применением запрещённых средств и методов ведения войны. Статья 356 УК РФ («Применение запрещённых средств и методов ведения войны») занимает ключевое место в системе норм, обеспечивающих соблюдение международного гуманитарного права. В данной статье мы подробно рассмотрим судебную практику по статье 356 УК РФ, проанализируем типичные эпизоды, а также выделим важнейшие правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Понятие и признаки состава преступления

Согласно ч. 1 ст. 356 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, применившие в международном вооружённом конфликте:

• оружие массового поражения;
• токсичные химические вещества;
• биологические агенты;
• любые другие средства и методы, запрещённые международным договором Российской Федерации.

Объективная сторона выражается в действиях, создающих опасность причинения вреда лицам, находящимся под защитой международного права (гражданские лица, военнопленные, раненые и т. д.). Субъект — физическое лицо, достигшее 18 лет, обладающее служебным положением либо участвующее в боевых действиях.

Динамика судебной статистики за 2023–2026 гг.

Количественные показатели

По данным Единого реестра судебных актов (ЕРСА) и ежегодных обзоров Верховного Суда РФ:

Как видно из таблицы, тенденция к росту количества дел связана прежде всего с активизацией международных расследований и расширением доказательной базы (спутниковая съёмка, тепловизионные снимки, химические экспертизы).

Типовые эпизоды и правовые позиции

Дело № 2-74/2024 (Северо-Кавказский окружной военный суд)

Фабула: обвиняемый, занимая должность командира артиллерийской батареи, отдал приказ применить боеприпасы с белым фосфором по населённому пункту без разведки и предупреждения гражданского населения. В результате пожара пострадали 12 мирных жителей, из них 3 погибли.

Позиция суда: отказ в квалификации по ч. 1 ст. 356 УК РФ и переквалификация на ч. 2 ст. 356 (совершение преступления в условиях вооружённого конфликта, повлекшего смерть). Основание, «сознательное нарушение приказа о недопустимости применения зажигательных боеприпасов». Приговор — 15 лет колонии строгого режима.

Дело № 1-108/2025 (Восточный окружной военный суд)

Фабула: группа военнослужащих применила отравляющие вещества (газы слёзоточивого действия в повышенной концентрации) при штурме инфраструктурного объекта. Пострадали как противник, так и собственные подразделения.

Ключевой вопрос: может ли использование «несмертельного» газа квалифицироваться по ст. 356 УК РФ?

Правовая позиция: суд исходил из духа и буквы Женевских конвенций, признав, что даже «нелетальные» химические вещества, применённые в боевой обстановке, создают неоправданный риск и нарушают принцип человечности. Приговор — от 8 до 12 лет лишения свободы (с учётом степени участия).

Доказательства: проблемы и решения

Экспертиза

• Химическая экспертиза проводится Федеральным бюро судебной экспертизы Министерства обороны РФ и включает:
  1. определение химического состава остатков;
  2. лабораторное моделирование условий применения;
  3. установление факта «стойкого контакта» с гражданскими объектами.
• Баллистическая экспертиза фиксирует тип боеприпаса и траекторию полёта.

Видео- и спутниковые данные

Суды всё чаще признают допустимыми записи БПЛА, спутниковые снимки (Sentinel, Maxar) и метаданные. Необходимо:

• подтверждение цепочки владения оригиналом файла (hash-сумма);
• синхронизация временных меток (UTC);
• сопоставление с открытыми картографическими сервисами.

Международный контекст и сотрудничество

Россия участвует в обмене информацией с Международным уголовным судом (МУС) и Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). С 2024 г. изменился порядок передачи биоматериалов: теперь он осуществляется исключительно через Генеральную прокуратуру РФ с соблюдением государственной тайны.

Проблемы правоприменения и пути их решения

Недостаточная квалификация следователей

Многие следователи военных следственных органов недооценивают значение международного права. Решением стало:

• создание при Военном университете Минобороны РФ кафедры «Международное гуманитарное право»;
• ежеквартальные семинары с участием представителей МИД РФ.

Конфликт юрисдикции с международными трибуналами

С 2025 г. Верховный Суд РФ разъяснил: российские граждане, проходящие по делам ст. 356 УК РФ, не могут быть выданы иностранным государствам без согласия Генпрокуратуры. Это вызвало живую дискуссию в юридическом сообществе: с одной стороны — принцип комплементарности МУС, с другой — суверенитет РФ.

Практические рекомендации юристам

1. Ранняя экспертиза. Не откладывайте назначение химической/баллистической экспертизы — сроки хранения следов веществ ограничены.
2. Международные стандарты доказывания. Используйте руководство по расследованию военных преступлений МУС (2024 ed.) как дополнительный источник.
3. Взаимодействие с НКО. Координируйте сбор доказательств с уполномоченными правозащитными организациями, имеющими статус наблюдателей в ООН.
4. Защита обвиняемых. Контролируйте соблюдение ст. 51 Конституции РФ (право на защиту) и ст. 6 ЕКПЧ (справедливое судебное разбирательство).

Статья 356 УК РФ не только формализует уголовную ответственность, но и отражает приверженность Российской Федерации принципам международного гуманитарного права; Судебная практика последних лет показывает:

• усиление доказательной базы за счёт высоких технологий;
• повышение квалификации судей и следователей;
• стремление к гуманизации судебного процесса даже в условиях военного конфликта.

Важнейшим выводом является то, что каждый конкретный приговор по ст. 356 УК РФ становится прецедентом, формирующим как внутреннее, так и внешнее восприятие российской правовой системы. Поэтому точность, прозрачность и соблюдение международных стандартов — обязательные требования к работе следствия и суда.