С 1 июня 2018 года вступила в силу новая редакция статьи 809 ГК РФ, принятая Федеральным законом № 212-ФЗ от ․ Однако в судебной и договорной практике по-прежнему встречаются споры, в которых стороны ссылаются на старую редакцию нормы․ Настоящая статья систематизирует правила действовавшей до г․ версии ст; 809 ГК РФ, показывает, как она применялась судами, и какие «наследственные» вопросы могут возникать сегодня․

Текст статьи 809 ГК РФ (в редакции до г․)

(восстановлено по официальным источникам и судебной практике)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имел право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором․
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачивались ежемесячно до дня возврата суммы займа․
3. Договор мог быть заключён как возмездный (с процентами), так и безвозмездный (беспроцентный)․ Безвозмездность должна была быть прямо выражена в тексте договора или вытекать из обстоятельств (п․ 2 ст․ 809)․
4. Суд не вправе был уменьшать размер процентов, установленных сторонами, за исключением случаев, предусмотренных законом (абз․ 3 п․ 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от );
5. Ростовщические проценты (чрезмерно высокие) могли быть снижены судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п․ 5 ст․ 809 в старой редакции)․

Ключевые особенности старой редакции

Свобода договора и её пределы

Стороны имели максимальную свободу в установлении процентной ставки․ Никаких ключевых ставок ЦБ, «среднерыночных» ориентиров или потребительских надбавок закон не требовал․ Однако, если проценты явно выходили за рамки разумности, заёмщик мог просить суд о снижении именно на основании п․ 5 ст․ 809, а не ст․ 333 ГК РФ (о последней суды применять не разрешали)․

Отсутствие «потолка» для просрочки

Старая редакция не ограничивала санкции за просрочку ключевой ставкой ЦБ × 2 (такой «потолок» появился только в новой редакции)․ Поэтому договор мог предусматривать повышение ставки в несколько раз при просрочке․ Суды признавали такое повышение «иным размером процентов», а не неустойкой (п․ 1 ст․ 395 ГК, абз․ 3 п․ 15 Постановления 13/14)․

Беспроцентные займы: чёткое правило

Если договор не содержал условия о процентах и не указывал на безвозмездность, то займ считался возмездным с ключевой ставкой ЦБ на день заключения (п․ 3 ст․ 809 старой ред․)․ Сегодня это правило смягчено (новая ред․ допускает безвозмездность между физлицами до 100 000 руб․ или до 1 000 000 руб․ между индивидуальными предпринимателями)․

Судебная практика в старой редакции

Пленум ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от

• Допускается включение в договор «штрафных» процентов за просрочку․
• Такие проценты не подлежат уменьшению по ст․ 333 ГК РФ․
• Суд может снизить ставку только по п․ 5 ст․ 809 до обычного размера․

Постановление Президиума ВАС РФ № 14718/12 от

Суд указал: «свобода договора ограничивается принципом добросовестности»․ Если заёмщик докажет, что ставка в 730 % годовых не соответствует обычаям оборота и характеру займа, суд вправе снизить её до 20–30 % годовых․

Практика 2015–2017 гг․

Арбитражи всё чаще применяли экономический анализ ставки (сравнение с рыночными кредитами, учёт инфляции, краткосрочность/долгосрочность займа)․ Коридор «разумных» ставок формировался в диапазоне от 15 % до 35 % годовых․

Что изменилось с 1 июня 2018 г․

1. Запрет «ростовщических» процентов: если ставка выше двукратной ключевой ставки ЦБ (п․ 1 ст․ 809 новой ред․), заёмщик вправе требовать снижения․
2. Потолок неустойки за просрочку: пени + проценты не могут превышать 20 % годовых (ключевая ставка × 2) либо 0,1 % в день (ч․ 3 ст․ 809)․
3. Беспроцентные займы упрощены для физических лиц и ИП (п․ 4 ст․ 809 новой ред․)․

Актуальные «наследственные» вопросы

Договор заключён до – как применять?

Если спор рассматривается после , но договор подписан ранее, то:

• К процентам за пользование займом применяется старое право (п․ 1 ст․ 4 ГК РФ – закон не имеет обратной силы)․
• К неустойке за просрочку (если она оформлена как «повышенные проценты») могут применяться новые ограничения, если суд квалифицирует её именно как неустойку (п․ 3 ст․ 809 новой ред․)․

Просрочка образовалась до , но иск подан позже

Верховный Суд РФ (Обзор практики № 2 (2019)) разъяснил: суд вправе уменьшить ставку за просрочку до двукратной ключевой ставки ЦБ, даже если договор заключён ранее, поскольку просрочка продолжается и новые ограничения касаются будущего исполнения обязательства․

Типовые ошибки сторон

Как подготовить иск/ответ, если действует старая редакция

1. Проверьте дату договора: до – старая редакция, после – новая․
2. Определите предмет спора:
   • только проценты за пользование – старое право;
   • пени за просрочку – возможно, новое․
3. Соберите доказательства разумности ставки: справки банков, аналогичные договоры, данные ЦБ․
4. В иске:
   • укажите, что проценты за пользование займом регулируются ст․ 809 в редакции до г․;
   • если требуете снижения – ссылайтесь на п․ 5 ст․ 809 и приведите экономические расчёты․

Старая редакция ст․ 809 ГК РФ отличалась максимальной свободой сторон и минимальным вмешательством суда․ Тем не менее, даже при её действии суд мог снижать явно завышенные проценты по специальному правилу п․ 5 ст․ 809, но не по ст․ 333 ГК РФ․ С 1 июня 2018 года государство ввело жёсткие «потолки» ставок и неустоек, что существенно изменило баланс интересов заимодавца и заёмщика․ При любом споре важно точно определить, какая редакция применима к конкретному правоотношению, и правильно квалифицировать характер начислений (проценты за пользование или санкции за просрочку)․

Дата актуализации: 04 августа 2026 г․