В течение более чем полувека статья № 163 Уголовного кодекса Российской Федерации меняла своё содержание, предмет регулирования и размер наказаний. Первоначально она защищала водные ресурсы от незаконного использования, а в современной редакции — борется с вымогательством. В этой статье подробно разберём, как формировалась «старая» 163‑я статья, какие нормы в неё входили, почему она была заменена и каково её место в современной правовой системе.

Содержание старой статьи 163 (РСФСР)

В советском Уголовном кодексе 1960 года (и в последующих редакциях) статья 163 имела название «Незаконное занятие рыбным и другими водными добывающими промыслами». Ниже – ключевые положения, зафиксированные в нормативных актах:

• Запрещалось вести рыболовный, звериный и иной водный добывающий промысел в территориальных водах СССР, внутренних морях, реках, озёрах, прудах, водохранилищах и их придаточных водах без надлежащего разрешения.
• Запрещалось осуществлять промысел в запретное время, в недозволенных местах или с недозволенными орудиями, способами и приёмами.
• За нарушение предусмотрены наказания:
  • Лишение свободы до 1 года или исправительные работы на тот же срок;
  • Штраф до 2 рублей (в советских рублях) с конфискацией добытого, орудий лова и плавучих средств;
  • Повторное или тяжёлое нарушение (например, с ущербом ценным видам рыб) – лишение свободы до 4 лет с конфискацией имущества.

Текст статьи полностью доступен в базе ГАРАНТ (см. источник [3]).

Причины появления статьи

В послевоенный период СССР столкнулся с массовым истощением рыбных запасов, разрушением экосистем и ростом «незаконного» промысла. Законодатели ввели уголовную ответственность, чтобы:

1. Защитить экономику рыболовства;
2. Сохранить биологическое разнообразие;
3. Обеспечить справедливое распределение ресурсов между государственными и частными предприятиями.

Реформы 1990‑х годов: от 163 к 163 «Вымогательство»

С распадом Советского Союза и принятием в 1996 году нового Уголовного кодекса РФ (УК РФ) многие статьи были переименованы, а их содержание – переосмыслено. В результате:

• Статья 163, посвящённая незаконному рыболовству, была отменена (утратила силу) и заменена другими нормами, касающимися охраны водных ресурсов (например, ст. 258 «Незаконный вылов рыбы»).
• Номер 163 был присвоен новой статье – «Вымогательство». Текст текущей статьи (по состоянию на 2026 г.) можно посмотреть в КонсультантПлюс (см. источник [1]).

Краткое содержание современной статьи 163 «Вымогательство»

Вымогательство определяется как требование передачи чужого имущества, права на имущество или совершения иных имущественных действий под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой разглашения сведений, способных нанести существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

Наказания делятся на три группы в зависимости от тяжести совершённого деяния (групповой состав, организованная группа, причинение вреда здоровью и т.д.). Самый тяжёлый вариант предусматривает лишение свободы от 7 до 15 лет со штрафом до 1 млн рублей (см. источник [1]).

Сравнительный анализ: старая 163 vs. новая 163

Почему старую 163‑ю «забыли»?

Несколько факторов способствовали полной замене статьи:

• Изменение приоритетов государства. В 1990‑х годах защита водных ресурсов перешла к административным и экологическим нормам, а не к уголовному праву.
• Необходимость более гибкой классификации преступлений. Уголовный кодекс 1996 года требовал более точных составов, поэтому номер 163 был «переприсвоен» более актуальному преступлению – вымогательству.
• Эффективность правоприменения. Против незаконного рыболовства стали использовать специализированные административные штрафы и лицензирование, а не уголовные санкции.

Как «старая» статья 163 упоминается в современной правоприменительной практике?

Хотя статья в своей оригинальной формулировке утратила силу, её исторический контекст иногда всплывает в:

1. Судебных решениях, где судья сравнивает «старую» норму с современной, указывая на эволюцию законодательства.
2. Научных и аналитических публикациях о развитии уголовного права России.
3. Образовательных курсах для юристов, где рассматривают трансформацию норм в истории.

Пример: в судебных решениях по делу о «самоуправстве» (ст. 330 УК РФ) иногда обсуждается, как прежняя статья 163 (вы, не рыболовство) могла бы трактоваться в аналогичных ситуациях, если бы она оставалась в силе (см. источник [4]).

Практический совет юристу

Если вам приходится работать с делом, связанным с «вымогательством», важно помнить:

• Точно определите, какие угрозы использовались (физическое насилие, уничтожение имущества, разглашение сведений).
• Проверьте наличие отягчающих обстоятельств (групповая совместность, организованная группа, причинение вреда здоровью).
• Сравните состав преступления с возможными альтернативными квалификациями (например, угроза – ст. 119 УК РФ, самоуправство – ст. 330 УК РФ).
• Не забывайте, что в случае наличия «старой» терминологии в документах (например, в архивных протоколах) её следует трактовать в соответствии с текущим законодательством, а не как самостоятельную правовую норму.

«Старая» статья 163 УК РФ – яркий пример того, как уголовное законодательство реагирует на изменение общественных нужд. От защиты водных ресурсов в советскую эпоху до борьбы с вымогательством в современной России – номер статьи остался тем же, а её содержание полностью изменилось. Понимание этой трансформации помогает юристам, следователям и студентам права правильно ориентироваться в историческом контексте и избегать ошибок при квалификации деяний.

Источники:

• [1] УК РФ Статья 163. Вымогательство (ConsultantPlus, 2026).
• [2] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (CNTD).
• [3] Статья 163. Незаконное занятие рыбным и другими водными добывающими промыслами (ГАРАНТ) (2026).
• [4] Переквалификация ст. 163 УК РФ на ст. 330 УК РФ (ConsultantPlus, 2026).