Дата публикации: 04 августа 2026 г., 08:25 мск

Краткая справка: почему статью называют «старая»

Статья 201 в том виде, в каком она известна большинству граждан старшего поколения, относится к Уголовному кодексу РСФСР 1960 года. С 1 января 1997 г. в России вступил в силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации, в котором аналогичная норма получила иной номер и несколько видоизменённое содержание. Однако термин «статья 201 УК» до сих пор звучит в обиходе, когда речь идёт о преступлениях должностных лиц в советский период.

Текст статьи 201 УК РСФСР 1960 г.

Официальная редакция (по состоянию на 31 декабря 1996 г.):

Статья 201. Злоупотребление властью или служебным положением
Злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства, —

• наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до двадцати пяти рублей.

То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, —

• наказывается лишением свободы на срок от трёх до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.

Элементы состава преступления

Объект

Защищает нормальную деятельность государственных и общественных организаций, а также права и законные интересы граждан.

Объективная сторона

• Действие/бездействие должностного лица, явно выходящее за пределы предоставленных ему прав.
• Последствия: существенное нарушение интересов граждан, организаций, государства.
• Причинная связь между действием и последствиями.

Субъект

Специальный: только должностное лицо, обладающее административно-распорядительными полномочиями.

Субъективная сторона

Только прямой умысел: лицо осознавало противоправный характер действий и желало их совершения.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 201)

Деяние считалось особо опасным и переходило в категорию «тяжких последствий», если приводило к:

1. Гибели людей или тяжкому вреду здоровью.
2. Крупному материальному ущербу (для 1960-х годов — обычно свыше 10 000 руб.).
3. Массовым нарушениям прав граждан или значительному подрыву авторитета органов власти.

Судебная практика СССР и начала 1990-х годов

Примеры типичных дел:

• Дело директора совхоза (Краснодарский край, 1984 г.): директор без юридических оснований выселял из служебных квартир работников, которые «неугодны» партийному руководству. Приговор — 2 года исправительно-трудовой колонии.
• Дело милицейского начальника (Ленинград, 1991 г.): незаконное закрытие предпринимательской артели ради «отжатия» помещения. Приговор — 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Почему статья 201 УК РСФСР потеряла силу

1 января 1997 г. вступил в силу Уголовный кодекс Российской Федерации, в котором:

• аналогичное деяние перенесено в статью 285 «Злоупотребление должностными полномочиями»;
• введён более детальный размер ущерба (крупный, особо крупный);
• добавлены новые квалифицирующие признаки (корыстная заинтересованность, группа лиц по предварительному сговору и др.).

Как сегодня вспоминают «статью 201»

В юридических кругах выражение «статья 201» встречается как устойчивое обозначение классического состава злоупотребления властью, особенно в контексте:

• анализа постсоветской судебной практики;
• сравнительно-правовых исследований между УК РСФСР и УК РФ;
• историко-юридических курсов в вузах.

Практические советы: что делать, если по старому делу нужна справка

1. Обратитесь в архив суда, вынесшего приговор до 1997 г.
2. Укажите точную дату и место рассмотрения дела, а также фамилию подсудимого.
3. Если дело передано на долгосрочное хранение — направьте запрос в Госархив РФ.

«Старая» статья 201 стала историческим памятником советской правовой системы. Её положения легли в основу современной статьи 285 УК РФ, но сохраняют самостоятельное значение для понимания эволюции уголовного права России. Знание её текстов и судебной практики помогает юристам и историкам точнее оценивать, как менялась ответственность должностных лиц на протяжении последних десятилетий.