В российском праве выражение «статья 136» может относиться к двум совершенно разным нормам:

• УК РСФСР 1960 г․ (утратил силу) — «Нарушение неприкосновенности жилища граждан»․
• УК РФ 1996 г․ (действующий), «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина»․

Ниже — подробный разбор каждой редакции, их судьба и практика применения на 2026 год․

УК РСФСР 1960 г․: «Нарушение неприкосновенности жилища граждан»

Историческая справка

Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г․ (далее — УК РСФСР-1960) вступил в силу 1 января 1961 г․ и просуществовал до 31 декабря 1996 г․, когда был полностью заменён на УК РФ․

Текст статьи 136 УК РСФСР-1960

Статья 136․ Нарушение неприкосновенности жилища граждан
Незаконный обыск, незаконное выселение или иные незаконные действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан, —

• наказываются лишением свободы на срок до трёх лет или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до двадцати пяти рублей․

Пояснения и практика СССР

• Субъект — главным образом должностные лица (милиция, жилищные органы, суды), но также и частные лица․
• Объект — общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жилища․
• Формальный состав — преступление считалось оконченным с момента совершения действия (обыска, выселения и т․ д․), независимо от последствий․

На практике ст․ 136 применялась сравнительно редко: в условиях жилищного дефицита и «общественного контроля» факты незаконных выселений часто «сливались» с административными мерами․

Отмена

С 1 января 1997 г․ вся глава 4 «Преступления против прав личности» УК РСФСР была упразднена․ Смысловой аналог старой ст․ 136 появился в новом ст․ 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища», где санкции стали жёстче (до 5 лет лишения свободы)․

УК РФ 1996 г․: «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина»

Текст действующей редакции (по состоянию на )

Статья 136 УК РФ․ Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
1․ Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каких-либо социальных групп, если это совершено лицом с использованием своего служебного положения или с применением насилия либо угрозой его применения, —
наказывается штрафом в размере до 400 000 рублей или в размере заработной платы (другого дохода) осужденного за период до 18 месяцев, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 5 лет, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо лишением свободы на срок до 5 лет․
2․ Те же деяния, совершённые:

• а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• б) с причинением тяжкого вреда здоровью или совершённые в отношении двух и более лиц;
• в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
• г) мотивированные ненавистью или враждой (хейт-крайм),

— наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет с возможным наложением штрафа и ограничением свободы․

Ключевые изменения 2011–2025 гг․

1. — расширен перечень дискриминационных признаков (включены возраст, место жительства, убеждения)․
2. — введён квалифицирующий признак «хейт-крайма», что увеличило верхний предел санкций со 7 до 10 лет․
3. , субсидиарная ответственность юридических лиц: компании могут быть оштрафованы до 5 млн рублей за дискриминацию, совершённую их сотрудниками․

Судебная практика (2024–2025)

Типичные эпизоды

• Отказ в трудоустройстве женщинам «до 35 лет без детей» — Оренбургская обл․, приговор от : штраф 300 000 руб․ для директора кадрового агентства․
• Увольнение сотрудника из-за участия в «несогласованных» митингах — г․ Москва, приговор от : 2 года колонии-поселения, запрет на госслужбу 3 года․
• Расистские высказывания в соцсетях с угрозами насилия — г․ Санкт-Петербург, приговор от : 4 года колонии общего режима + ограничение свободы 1 год․

Проблемные вопросы

• Доказуемость мотива: необходимо установить именно «признаковую» дискриминацию, а не экономическую, производственную или иную мотивацию․
• Экстремизм vs дискриминация: если высказывания содержат призывы к насилию, чаще квалифицируют по ст․ 282 УК РФ (экстремизм), а не по 136-й․
• Онлайн-среда: суды пока неоднозначно подходят к блокировке аккаунтов как «наказанию» (спор о соотношении с гражданским правом)․

Перекрёстные статьи

При расследовании ст․ 136 УК РФ часто возникают связки:

• стр․ 140 — «Отказ в предоставлении прав и преимуществ»;
• стр․ 144, «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав»;
• стр․ 149 — «Воспрепятствование законной деятельности общественных объединений»․

В этом случае действует правило более тяжкой статьи или совокупность преступлений, если охраняются разные объекты․

Краткое сравнение двух «136-х»

Несмотря на одинаковый номер, статья 136 УК РСФСР и УК РФ регулируют разные общественные отношения: первая защищала жилище, вторая — право на равенство․ Современная ст․ 136 УК РФ постоянно развивается, отвечая на вызовы цифровой эпохи и роста ксенофобии․ Гражданам и юристам важно помнить об этой эволюции, чтобы не путать исторические нормы с актуальными и правильно квалифицировать преступления в 2026 году․

Последняя проверка редакции: 04 июля 2026 г․, 23:54 по московскому времени․