Дата актуализации: г.

Нормативная база

Ч. 1 ст. 108 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство‚ совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

• Санкция: исправительные работы до 2 лет или ограничение свободы до 2 лет.
• Категория тяжести: преступление небольшой тяжести (по состоянию на 2025 г.).

Динамика зарегистрированных преступлений (2020–2025 гг.)

Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Генпрокуратуры.
«Необходимая оборона» (ст. 37 УК РФ) – дела прекращаются за отсутствием состава преступления.
*2025 г. – предварительные итоги по состоянию на г.

Региональное распределение (топ-5 субъектов 2024 г.)

1. Москва и Московская область – 37 дел (13‚5 % от общероссийского показателя).
2. Краснодарский край – 21 дело (7‚6 %);
3. Санкт-Петербург и Ленинградская область – 19 дел (6‚9 %).
4. Ростовская область – 15 дел (5‚5 %).
5. Свердловская область – 14 дел (5‚1 %).

Социально-демографический портрет обвиняемых (2020–2025 гг.)

• Пол: мужчины – 92 %‚ женщины – 8 %.
• Возраст:
  • 18–29 лет – 41 %;
  • 30–39 лет – 33 %;
  • 40–49 лет – 17 %;
  • 50+ – 9 %.
• Статус: 61 % – не судимые ранее‚ 39 % – имели судимости (в основном по ст. 158‚ 116‚ 161 УК РФ).

Судебная практика: ключевые тренды

Повышение порога переквалификации

С 2022 г. суды стали чаще переквалифицировать дела с ч. 1 ст. 108 на ст. 37 УК РФ (необходимая оборона) при наличии:

• видеозаписей с камер наблюдения;
• свидетельских показаний о первоначальной агрессии потерпевшего;
• следов незаконного проникновения на жилище.

Смягчение наказаний

Доля условных приговоров выросла с 32 % (2020 г.) до 47 % (2025 г.) – связано с вступлением в силу Федерального закона № 528-ФЗ от г.‚ расширившего перечень оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Квалификация по альтернативным составам

Проблемные аспекты статистики и квалификации

Недоучёт в регионах

В 2024 г. Комитет гражданских инициатив выявил‚ что в 14 субъектах РФ (в основном в ДФО и СФО) до 18 % дел по ч. 1 ст. 108 вовсе не попадали в статистику Генпрокуратуры из-за «досудебного урегулирования».

Непрозрачность критериев «необходимой обороны»

Разброс приговоров по аналогичным фактам: диапазон наказаний – от 6 месяцев ограничения свободы до 2 лет колонии-поселения. Одна из причин – отсутствие единых методических рекомендаций для экспертов-криминалистов при оценке «разумности» обороны.

Затяжные экспертизы

• Средняя продолжительность комплексной судебно-психологической экспертизы – 127 дней (2024 г.).
• В 19 % случаев сроки экспертиз превышали 6 месяцев‚ что влияло на продление меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ).

Рекомендации правоприменителям и защите

1. Адвокату при первом допросе фиксировать:
   • травмы подзащитного и уровень угрозы со стороны потерпевшего;
   • наличие записей с камер видеонаблюдения (срок хранения в магазинах – не более 7–14 дней).
2. Следователю при оценке обстоятельств:
   • немедленно назначать баллистическую и трасологическую экспертизы;
   • допрашивать всех нейтральных свидетелей в течение 48 часов после происшествия.
3. Суду при вынесении приговора:
   • учитывать прецеденты Верховного Суда РФ (Обзор № 2/2024) о необходимости индивидуального подхода при оценке «соизмеримости» обороны.

К 2026 г. ожидается:

• снижение общего числа дел по ч. 1 ст. 108 УК РФ до 240–250 ежегодно (вследствие роста переквалификаций на ст. 37 УК РФ);
• рост доли условных приговоров до 55 %;
• внедрение единой методики видеоанализа для объективизации оценки «пределов обороны».

Автор: аналитический центр «Правовая статистика». При использовании материалов ссылка обязательна.