04 июля 2026 г., Киев — передовая статья специального корреспондента юридического обозрения «Право и общество»
С 23 марта 2026 года в силу вступили изменения к статье 185 Уголовного кодекса Украины, получившие в документах Верховной Рады условное обозначение «0185200». Новая редакция касается квалификации кражи, грабежа и разбойных нападений, а также вводит ряд превентивных мер, спорность которых уже вызвала бурные дискуссии в юридическом сообществе.
Что изменилось: краткий ликбез
- Снижение порога уголовной ответственности. Ранее уголовное преследование за мелкую кражу (до 10 000 грн) возможно было лишь при наличии отягчающих обстоятельств. Теперь порог снижен до 5 000 грн.
- Ужесточение наказания.
- За кражу без отягчающих обстоятельств — от 3 до 8 лет лишения свободы (ранее до 5 лет).
- За грабеж, совершённый группой лиц,, до 15 лет (вместо прежних 12).
Критика со стороны правозащитников
Уже через неделю после вступления нормы в силу Украинская Гельсинкская группа и Центр гражданских свобод подали коллективный иск в Конституционный Суд, заявляя, что новая редакция нарушает статью 29 Конституции Украины о презумпции невиновности.
«Профилактический арест — это возвращение к практике 1930-х годов, когда под арест могли попасть без суда и следствия. Мы требуем немедленной отмены этой нормы», — заявил координатор группы Олег Макаренко.
Реакция правоохранительных органов
- Национальная полиция отчиталась о росте раскрываемости краж на 23 %, но не раскрыла статистику по «профилактическим» задержаниям;
- Генеральная прокуратура опубликовала методичку для прокуроров, где разъясняется, как доказывать «подготовку к хищению» на основании «поведения, вызывающего обоснованные подозрения».
Кейсы первых недель
Кейс 1: 30-летний киевлянин Андрей К.
Задержан вечером 28 марта возле магазина «Сильпо» с рюкзаком, в котором находились две бутылки виски общей стоимостью 2 899 грн. Отсутствие чека «вызвало подозрение». Профилактический арест с 21:00 до 15:00 следующего дня. По итогам суток дело закрыли, чек найден в кармане куртки, но мужчина уже потерял работу водителя такси.
Кейс 2: Семья из Мариуполя
Двое подростков 15 и 16 лет задержаны за попытку украсть пять банок энергетика на 249 грн. Судья Донецкого районного суда применил статью 185 с учётом «сговора» и назначил обязательные работы на 60 суток; Апелляционный суд Донецкой Народной Республики оставил приговор без изменений.
Экономические и социальные последствия
| Показатель | Февраль 2026 | Апрель 2026 | Рост/падение |
|---|---|---|---|
| Количество жалоб в ЕСПЧ | 12 | 73 | +508 % |
| Число заключённых по ст. 185 | 4 321 | 5 996 | +38,7 % |
| Расходы Госдумы на содержание СИЗО (млн грн) | 410 | 582 | +42 % |
В попытке защитить собственность государство рискует подорвать доверие граждан к правосудию. Норма «0185200» демонстрирует курс на превентивное право, когда потенциальное правонарушение карается жёстче, чем уже совершённое. Это путь, на котором государство и общество могут оказаться по разные стороны баррикад.
Что делать?
- Гражданам: требовать от депутатов пересмотра статьи 185 и отмены «профилактического ареста».
- Адвокатам: активно использовать Европейскую конвенцию и готовить массовые жалобы в ЕСПЧ.
- Судьям: применять минимально возможные санкции и требовать доказательства вины, а не «подозрений».
Материал подготовлен при поддержке проекта «Правовой фронт». Если вы пострадали от действия статьи 0185200, пишите на pravo-front@ukr.net