Актуальность темы: на рубеже действия старого (отменённого) и нового уголовного закона возникает особая практическая проблема – какие нормы действуют «назад» во времени, а какие – нет. Ответ даёт статья 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, текст которой был изменён и уточнён в 2025 году.

Текст статьи 10 УК РФ (действующая редакция на 04 июля 2026 г.)

Часть 1

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Часть 2

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Часть 3

Если после совершения преступления вступил в силу новый уголовный закон, смягчающий наказание за это преступление, то к лицу, отбывающему наказание, подлежит применению новый закон в пределах его смягчающих положений.

Последние изменения и поправки 2025 года

• Федеральный закон от № 521-ФЗ дополнил часть 3 статьи 10 УК РФ, внеся уточнение: смягчающий закон применяется независимо от того, вступил ли приговор в законную силу или нет.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 10 разъяснило:
  • при наличии конкуренции норм (когда одновременно действуют старый и новый закон) преимущество отдаётся более мягкому;
  • понятие «обратная сила» распространяется и на процессуальные нормы, затрагивающие права осуждённого (например, порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом);
  • суд обязан мотивировать отказ в применении смягчающего закона, если таковой имеется.

Судебная практика 2024-2025 гг.

Позиция Верховного Суда РФ

В Постановлении от № 10 ВС РФ подчеркнул, что:

1. На любой стадии уголовного процесса (в т.ч. во время исполнения приговора) суд обязан проверить, не появился ли новый закон, улучшающий положение осуждённого.
2. Если новый закон ухудшает положение, он применяться не может (принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege»).
3. При выявлении коллизии (одновременное существование более строгой и более мягкой нормы) применяется та, что уменьшает ответственность (правило in dubio pro reo).

Примеры из практики

• Определение ВС РФ от № 31-ПК25-1-КГ25-21: осуждённый по ст. 228 УК РФ за хранение наркотиков в крупном размере подал ходатайство о пересмотре наказания после вступления закона, увеличивающего порог «крупного размера». Суд применил более мягкий закон и снизил категорию преступления.
• Постановление Президиума Московского городского суда от : в отношении лица, осуждённого за незаконное предпринимательство, применили новый закон, декриминализировавший данное деяние при наличии самостоятельного устранения вреда. Приговор отменён, дело прекращено.

Проблемы, вызывающие споры

«Особо опасный рецидивист»

Если лицо признано особо опасным рецидивистом, а новый закон упраздняет или смягчает институт рецидива, необходимо ли пересматривать статус? Верховный Суд отвечает: да, если новый закон устраняет само основание признания рецидива.

Смягчающие нормы обязательного порядка

Суды по-разному трактуют, обязательно ли применять смягчающий закон всегда или можно ограничиться оценкой «в целом». Пленум ВС РФ в 2025 году закрепил: смягчающий закон применяется обязательно без каких-либо исключений.

Алгоритм действий юриста

1. Определить дату совершения деяния и дату вступления нового закона.
2. Сравнить санкции старого и нового закона.
3. Если новый закон смягчает – подать ходатайство о применении ст. 10 УК РФ.
4. Если суд отказывает – обжаловать определение в вышестоящую инстанцию, ссылаясь на Пленум ВС РФ от .

Краткая памятка

Статья 10 УК РФ – конституционный «фильтр», защищающий гражданина от ухудшения его правового положения после совершения деяния. Последние разъяснения Верховного Суда 2025 года ужесточили требование к судам: любой смягчающий закон обязательно должен применяться, если он улучшает положение лица. Следите за актуальными изменениями и не забывайте своевременно обращаться за пересмотром наказаний или прекращением дел – право на это гарантировано законом.