Дата актуализации: 04 июля 2026 г. 15:42:52

В повседневной правоприменительной практике часто возникают вопросы, связанные с квалификацией преступлений по ст. 105 УК РФ «Убийство» и ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Несмотря на различие предмета охраны и объектов посягательства, обе статьи регулярно фигурируют в одном уголовном деле (например, когда должностное лицо превышает полномочия, в результате чего наступает смерть потерпевшего). В данной статье приведены последние официальные изменения 2025–2026 годов, ключевые разъяснения Пленума ВС РФ и типовые приговоры.

Статья 105 УК РФ «Убийство»

Диспозиция и санкции

Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ (действующая редакция на 28 марта 2026 г;):

• Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Квалифицированные составы (ч. 2 ст; 105)

Часть 2 статьи 105 содержит 16 отягчающих признаков (п. «а»–«п»), в т.ч.:

1. п. «к» — убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
2. п. «м» — убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

В 2025 году в п. «м» внесено уточнение: под «органами и тканями» теперь явно названы кости, костный мозг и кровь (Федеральный закон от № 664-ФЗ).

Особенности квалификации умысла

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. 2023 г.) указано:

«О направленности умысла на убийство могут свидетельствовать способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов), а также предшествующее и последующее поведение виновного».

Судебная практика 2025–2026 гг.

• Приговор Ленинградского облсуда от : осужден сотрудник полиции, применивший табельное оружие без крайней необходимости. Убийство квалифицировано по п. «в» ч. 2 (относительно лица, исполняющего служебный долг) + ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
• Приговор Свердловского облсуда от : лишение жизни в отместку за «неправомерное поведение» потерпевшего. Суд указал, что п. «б» ч. 2 неприменим, поскольку мотив мести не равен мотиву «мщения за неправомерные действия». Дело переквалифицировано на ч. 1 ст. 105.

Статья 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»

Диспозиция и санкции

Статья 285 формулируется так:

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, — наказывается:

• штрафом до 200 тыс. руб.;
• либо лишением свободы до 4 лет лишением права занимать определённые должности.

2. Те же действия, повлёкшие тяжкие последствия (включая смерть),, до 7 лет лишения свободы.

Новые разъяснения 2025 г.

В Письме Верховного Суда РФ от № 2-ВС-1940/2025 разъяснено:

Под «использованием вопреки интересам службы» понимается действие, явно выходящее за пределы предоставленных полномочий, а также бездействие при наличии прямой обязанности действовать.

Типовые судебные решения

• Приговор Московского городского суда от : главврач скрывал факты халатности медперсонала, что привело к смерти пациента. Врач осуждён по ч. 2 ст. 285 + ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность).
• Приговор Верховного Суда Удмуртии от : отказ сотрудника Роспотребнадзора провести проверку нелегального рынка при наличии жалоб — ч. 1 ст. 285, условный срок 2 года + 3 года запрета на госслужбу.

Взаимосвязь ст. 105 и ст. 285 УК РФ: ключевые выводы

1. Конкуренция норм. Если должностное лицо превысило полномочия и в результате наступила смерть, действия квалифицируются по совокупности: ч. 2 ст. 285 + ч. 1 или ч. 2 ст. 105 в зависимости от мотива.
2. Умысел. При ст. 285 достаточно прямого умысла на злоупотребление полномочиями; при ст. 105 необходим прямой умысел на причинение смерти.
3. Последствия. Наступление смерти при ст. 285 переводит деяние в категорию тяжких последствий, что автоматически влечёт применение ч. 2 ст. 285 с более жёсткой санкцией.

Практические рекомендации юристам и следователям

• Экспертиза. Обязательно назначайте комплексную судебно-медицинскую экспертизу для установления причинно-следственной связи между действиями должностного лица и наступившей смертью.
• Квалификация. Уточняйте в постановлении о возбуждении дела: является ли результатом бездействие врача (ст. 293), халатность (ст. 293) или именно злоупотребление полномочиями (ст; 285).
• Доказательства. Сбор приказов, регламентов, дежурных инструкций критически важен для доказания вопреки интересам службы.

В 2025–2026 гг. законодатель продолжает ужесточать ответственность за убийства, совершённые из корыстных или иных низменных побуждений, а также за злоупотребления должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия. Судебная практика демонстрирует стремление к дифференциации вины: чёткое разграничение между умыслом на убийство и умыслом на злоупотребление полномочиями позволяет избежать ошибочной квалификации и обеспечить справедливое наказание.

Актуальные редакции статей доступны в справочных системах Гарант, КонсультантПлюс и на официальном интернет-портале pravo.gov.ru.