Передовая статья | 04 июля 2026 г.
Проблема в одном абзаце
Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) предусматривает максимум до 2 лет лишения свободы.
Однако в региональных судах всё чаще фиксируются дела, где оценки экспертов и позиция прокуратуры противоречат друг другу,
а обвинения формулируются по ст. 105 УК РФ — «убийство» — даже тогда, когда пострадавший жив и идёт на поправку.
Это не описка: это тенденция, требующая публичного разбора.
Как «лёгкий» вред превращается в «тяжкий»
Диспропорция квалификаций
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 30 марта 2026 г.,
эксперт должен опираться на Классификацию видов вреда здоровью, утверждённую Минздравом.
Однако:
- некоторые эксперты используют устаревшие редакции 2021–2023 гг.;
- в 18 % случаев (по данным Судебного департамента за I кв. 2026 г.) заключения не содержат точных ссылок на пункты классификации;
- признаки «тяжкого вреда» (ст. 111 УК РФ) подменяются формулировками из ст. 105, что автоматически увеличивает санкции.
«Сглаженные» формулировки обвинения
Пример из Свердловского облсуда (дело № 1-456/2026, 26 марта 2026 г.):
Обвинительное заключение: «…умышленные действия, повлекшие причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека…».
Фактически пострадавший получил закрытый перелом ребра без повреждения органов и был выписан через 5 дней.
Подобная «размытая» лексика позволяет прокуратуре сохранять тяжёлую статью даже при отсутствии объективных оснований.
Цифры и динамика
| Год | Количество дел по 105 УК РФ, где вред оценивался как «лёгкий» | Доли оправдательных приговоров |
|---|---|---|
| 2024 | 312 | 8,3 % |
| 2025 | 457 | 6,9 % |
| 2026 (I кв.) | 133 | 5,1 % |
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, открытый доступ: cdep.ru,
выгрузка от 03 июля 2026 г.
Что говорят эксперты
Эксперт-криминалист, д-р мед. наук Елена Кузнецова:
«Мы впервые видим, как статья 105 используется как «угроза» в рамках досудебных соглашений.
Подозреваемому предлагают признать вину по ст. 105, а затем «смягчают» до 115, но уже после подписания «признательных».
Это искажает статистику тяжких преступлений и подрывает доверие к цифрам МВД».
Адвокат Павел Розенфельд:
«Суды всё реже требуют повторных экспертиз.
Мы подали 42 ходатайства в I квартале 2026 г., но только 6 были удовлетворены.
Это означает, что защита лишена ключевого инструмента проверки обвинения».
Как защититься: покроковая памятка пострадавшему/подозреваемому
- Запрашивайте полную копию медицинской карты в день обращения в больницу.
- Фиксируйте фото/видео повреждений, дату и время.
- Требуйте назначения независимой экспертизы сразу после предъявления обвинения (ст. 57 УПК РФ).
- Проверяйте дату вступления в силу новой Классификации вреда здоровью (действующая редакция от 22 января 2026 г.).
- Фиксируйте ходатайства защиты в протоколе судебного заседания — это основание для апелляции.
Статья 105 УК РФ — инструмент защиты жизни, а не рычаг давления.
Если судебная система допускает чрезмерную «гибкость» квалификаций,
это не только искажает статистику преступности, но и превращает правосудие в лотерею.
Необходимо немедленное вмешательство Верховного Суда:
обязательная повторная экспертиза при споре о степени вреда,
публичный доступ к протоколам суда и жёсткая ответственность экспертов за устаревшие методики.
Интересуетесь деталями? Отправьте запрос на redakciya@pravo2026.ru — мы опубликуем вашу историю анонимно.
© «Правовая газета», 04 июля 2026 г.
Перепечатка разрешена только с активной гиперссылкой на оригинал.