Ключевое напоминание. Речь идёт о норме устаревшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. (утратил силу 01 января 1997 г. с введением в действие УК РФ от № 63-ФЗ). Однако знание старой редакции остаётся важным для юристов, занимающихся пересмотром дел, постановленных до 1997 г., а также для историков права.
Текст статьи 108 ч. 2 УК РСФСР 1960 г.
В редакции последней изменённой версии (Федеральный закон от № 1975-I):
Статья 108. Убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника
Часть 2. Убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —
наказывается лишением свободы на срок от трёх до восьми лет.
Элементы состава преступления
2.1 Объективная сторона
- Деяние — причинение смерти другому человеку.
- Обстоятельство, действия совершаются при задержании лица, совершившего преступление, но с превышением мер, объективно необходимых в данных условиях (например, применение смертоносного оружия в отношении неоруженного мелкого вора).
2.2 Субъективная сторона
Форма вины — прямой или косвенный умысел. Лицо осознаёт, что превышает необходимые меры, и либо желает наступления смерти, либо допускает её наступление.
2.3 Субъект и потерпевший
- Субъект, любое физическое лицо от 16 лет (по общему правилу ст. 10 УК РСФСР).
- Потерпевший — лицо, совершившее преступление, задержание которого осуществлялось.
Исключение: если задерживаемый не совершал преступления, вина квалифицировалась по ст. 104 или ст. 105 УК РСФСР.
Судебная практика СССР и РФ 1990-х годов
3.1 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от № 4
Пленум разъяснял, что «меры, необходимые для задержания» должны оцениваться по совокупности обстоятельств:
- Вид и тяжесть совершённого преступника преступления;
- Характер сопротивления;
- Способ задержания;
- Физическое и психическое состояние задерживающего лица.
3.2 Примеры судебных решений (архив 1992–1996 гг.)
- Дело № 12-УД-1993 г. (Московский облсуд):
Гражданин Н. с целью задержать вора, похищавшего металлолом, применил охотничье ружьё и произвёл выстрел в спину бегущего. Суд признал действия превышением мер задержания и приговорил по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. - Дело № 3-УД-1995 г. (Санкт-Петербургский горсуд):
Сотрудник вневедомственной охраны при задержании вооружённого грабителя применил автомат и произвёл 7 выстрелов, при этом 4 пули попали в спину. Несмотря на вооружённость преступника, суд счёл количество выстрелов избыточным и применил ст. 108 ч. 2.
Отличие от «крайней необходимости» и «необходимой обороны»
| Основание | Ст. 13 УК РСФСР (крайняя необходимость) | Ст. 15 УК РСФСР (необходимая оборона) | Ст. 108 ч. 2 УК РСФСР |
|---|---|---|---|
| Цель действий | Устранение опасности | Защита от посягательства | Задержание преступника |
| Последствия | Не влечёт уголовной ответственности | Не влечёт уголовной ответственности | Наказуемо в случае превышения |
| Верхний предел ущерба | Не должен превышать размер опасности | Не должен явно превышать характер посягательства | Оценивается по необходимости задержания |
Переходные положения 1997 года
С 01 января 1997 г. нормы УК РСФСР утратили силу. Подобные деяния стали квалифицироваться:
- Статья 114 УК РФ «Убийство при превышении пределов необходимой обороны…» (от 3 до 7 лет лишения свободы);
- Статья 123 УК РФ «Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» (от 3 до 7 лет лишения свободы).
Важно для практиков: при пересмотре дел, оконченных до 1997 г., применяется именно статья 108 ч. 2 УК РСФСР, аналог которой в новом Кодексе по степени наказания идентичен (от 3 до 8 лет → от 3 до 7 лет).
- Действует ли норма? – Нет, с .
- Квалифицируемый состав? – Убийство при превышении мер при задержании преступника.
- Срок наказания? – От 3 до 8 лет лишения свободы.
- Актуальные аналоги? – Ст. 123 УК РФ.
- Ключевые судебные разъяснения? – Пленум ВС СССР 1984 № 4.