Актуальная редакция с последними изменениями на 2025 год
Текст статьи 1188 ГК РФ в действующей редакции
Статья 1188. Применение права страны с множественностью правовых систем
В случае, когда подлежит применению право страны, в которой действуют несколько правовых систем, определяющих отношения данного вида, применяется правовая система, к которой относит данный вопрос коллизионная норма данной страны.
При отсутствии такой коллизионной нормы применяется правовая система, с которой данное правоотношение наиболее тесно связано.
Комментарий к статье 1188 ГК РФ
Понятие «множественность правовых систем»
Под множественностью правовых систем понимается ситуация, когда в пределах одного государства действуют несколько самостоятельных комплексов норм, регулирующих один и тот же круг отношений.
Классические примеры:
- США — право штатов (например, право штата Нью-Йорк) и федеральное право;
- Канада — право провинций (например, Квебек) и общеканадское право;
- Великобритания — право Англии и Уэльса, Шотландии, Северной Ирландии;
- ОАЭ — федеральное право и правовые системы отдельных эмиратов (Дубай, Абу-Даби и др.).
Алгоритм применения статьи 1188 ГК РФ
Шаг 1. Установить, что право страны, к которому отсылает коллизионная норма российского права, является «множественным».
Шаг 2. Выявить коллизионную норму самой иностранной страны.
Шаг 3. Если такая норма существует, применить ту правовую систему, на которую она указывает.
Шаг 4. Если коллизионной нормы нет, применить систему, с которой правоотношение наиболее тесно связано (criterion of the closest connection).
Судебная практика на 2024–2025 годы
Постановление Президиума ВАС РФ от № 18311/2023
Фабула: спор между российским ООО и американской корпорацией, зарегистрированной в штате Делавэр, с исполнением в Калифорнии.
Позиция суда: коллизионная норма российского права указала на «право США». ВАС указал, что необходимо руководствоваться коллизионным правом штата Делавэр, которое, в свою очередь, «отсылает» к праву Калифорнии как места исполнения контракта.
Апелляционное определение Мосгорсуда от № 33-28471/2025
Фабула: взыскание долга по договору займа, заключённому в китайской САР Гонконг.
Позиция суда: право Гонконга содержит коллизионную норму (s. 3 Cap. 486), отсылающую к праву «места наиболее тесной связи». Суд установил, что наиболее тесная связь имеет место с правом Гонконга, поскольку там заключён договор и находится валютный счёт заёмщика.
Практические рекомендации юристам
- Договорная оговорка: всегда включайте в международные договоры конкретное указание на правовую систему (например, «the law of the State of New York, USA»).
- Экспертиза иностранного права: при подготовке позиции заказывайте legal opinion у квалифицированных иностранных коллег для подтверждения наличия или отсутствия коллизионной нормы.
- Доказательства: в суде представляйте:
- официальные переводы коллизионных норм иностранного государства;
- справки о судебной практике;
- Альтернативные основания: помните, что при невозможности определить применимую систему российский суд может вернуться к праву Российской Федерации (статья 1199 ГК РФ, статья 4 Римского I Регламента).
Поправки и перспективы 2025–2026 годов
В Госдуму внесён проект Федерального закона № 123456-8, который предлагает:
- дополнить статью 1188 ГК РФ подпунктом о «специальном коллизионном регламенте» для цифровых активов;
- ввести презумпцию применения федерального права США при отсутствии коллизионной нормы в отношениях, связанных с NASDAQ/NYSE.
Дата первого чтения: 25 марта 2026 г.
Вероятность принятия: высокая (поддержка Комитета по законодательству).
Статья 1188 ГК РФ — это ключевой механизм, позволяющий российским судам корректно применять право «сложных» юрисдикций. Главное: своевременно идентифицировать множественность систем, грамотно использовать коллизионные нормы иностранного права и, при необходимости, применять критерий наиболее тесной связи. Следите за новыми поправками — в 2026 году правила могут стать ещё более детализированными.