Актуальная судебная практика и разъяснения на 2026 год
Текст статьи 125 УК РФ (действующая редакция на 2026 г.)
Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица‚ находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению‚
если виновный имел возможность оказать этому лицу помощь и обязан был заботиться о нём либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние‚ –
наказывается:
- штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев‚
- либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов‚
- либо исправительными работами на срок до одного года.
Ключевые элементы состава преступления
Объективная сторона
- Действие или бездействие – неоказание помощи лицу‚ находящемуся в опасности.
- Последствия – сохраняется опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
- Причинная связь – бездействие виновного позволило опасности продолжаться.
Субъективная сторона
- Прямой умысел – виновный осознавал‚ что лицо в опасности и нуждается в помощи‚ но намеренно не оказал её.
Специальный субъект
Лицо‚ которое:
- Обязано было заботиться о потерпевшем (например‚ родитель‚ педагог‚ сиделка‚ няня).
- Само создало опасность для жизни или здоровья другого лица.
Судебная практика 2024–2026 гг.
Позиция Верховного Суда РФ
В Обзоре судебной практики ВС РФ за 2025 год подчеркивается:
- Ответственность наступает не только при наличии формального договора‚ но и при фактическом принятии обязанности по заботе (например‚ при походе в лес с друзьями).
- Необходимо доказать реальную возможность оказания помощи: если человек физически не мог помочь (например‚ сам находился в бессознательном состоянии)‚ состав преступления отсутствует.
Типовые примеры из приговоров 2024–2026 гг.
Дело № 22-321/2025 (Свердловский обл. суд)
Обстоятельства: Отчим оставил 5-летнего ребёнка одного в квартире с включённой газовой плитой‚ в результате чего ребёнок получил отравение угарным газом;
Приговор: 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Примечание: Суд указал‚ что отчим имел прямую обязанность заботиться о ребёнке и мог предотвратить происшествие.
Дело № 44-18/2026 (Московский городской суд)
Обстоятельства: Турист-инструктор‚ организовавший сплав по реке‚ покинул место происшествия после опрокидывания байдарки‚ оставив пострадавшего без помощи.
Приговор: 40 тыс. рублей штрафа.
Примечание: В качестве смягчающего обстоятельства суд учёл добровольное признание вины и компенсацию морального вреда.
Частые ошибки при квалификации
- Ошибка № 1 – привлечение к ответственности случайных прохожих‚ не имевших обязанности заботы.
- Ошибка № 2 – отсутствие доказательств того‚ что виновный мог оказать помощь.
- Ошибка № 3 – отождествление с преступлением по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Как защищаться при обвинении по ст. 125 УК РФ
- Доказать отсутствие обязанности заботиться – привести документы‚ показания свидетелей.
- Установить невозможность оказать помощь – медицинские справки‚ технические заключения.
- Подтвердить‚ что опасность была создана не виновным – видеозаписи‚ показания очевидцев.
Статья 125 УК РФ направлена на защиту лиц‚ оказавшихся в ситуации‚ угрожающей жизни и здоровью‚ и обязывает отвечать перед законом тех‚ кто в силу своих обязанностей или своих действий должен был заботиться о них.
Судебная практика 2024–2026 гг. подтверждает: суды строго оценивают наличие обязанности‚ возможность помощи и форму вины обвиняемого.