Краткая справка и актуальность на

С г. в силу Федерального закона № 533-ФЗ Гражданский процессуальный кодекс РФ существенно обновился.
Статья 128 в новой редакции регулирует порядок раздельного и совместного рассмотрения нескольких требований, заявленных в одном иске, а также определяет основания и последствия выделения требований в самостоятельное производство.

Текст статьи 128 ГПК РФ (действующая редакция 2026 г.)

Часть 1. Наличие нескольких требований

Когда в одном исковом заявлении содержится несколько связанных между собой требований, из которых:

• одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;
• другие отнесены к подсудности:
  • арбитражных судов;
  • конституционных (КС РФ, уставных судов субъектов);
  • уголовного или административного судопроизводства;
  • международных судов и третейских судов;

то суд рассматривает требования, указанные в первом пункте, а остальные оставляет без движения и разъясняет истцу право обратится в компетентный орган.

Часть 2. Совместное или раздельное разбирательство

Если несколько требований:

• объединены общими основаниями возникновения;
• направлены к одному или к тем же ответчикам;
• могут быть разрешены в рамках единого судебного акта без нарушения права на справедливое судебное разбирательство,

то суд рассматривает их совместно.

Часть 3. Выделение требования в самостоятельное производство

При наличии хотя бы одного из нижеперечисленных оснований суд выделяет требование в отдельное производство:

• требование требует доказывания по особым правилам (например, установление факта принятия наследства);
• одно из требований может затянуть разбирательство на срок более 12 месяцев;
• объединение требований затрудняет разбирательство или затрудняет защиту прав и законных интересов других лиц;
• возникает необходимость применения иного языка судопроизводства (например, нацменьшинства Республики Татарстан);
• одна из сторон заявляет ходатайство о выделении и суд признает его обоснованным.

Часть 4. Порядок выделения и последствия

При выделении требования:

1. суд выносит определение о выделении;
2. материалы по выделенному требованию направляются в порядке подсудности либо в тот же суд, но формируются дело № …-ВД;
3. по оставшимся требованиям производство продолжается по общим правилам;
4. обжалование определения не приостанавливает основное производство, если суд не постановил иное.

Анализ наиболее частых вопросов практики

Смешанные иски: гражданско-административные + требования к государственным органам

Пример: истец требует признать незаконным постановление административного органа (административное судопроизводство) и взыскать компенсацию морального вреда (гражданское судопроизводство).
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 128 ГПК РФ, оставляет без движения требование о признании постановления незаконным, направляя истца в районный суд по правилам КоАП РФ, и продолжает рассмотрение иска о компенсации.

Иск к нескольким ответчикам с разными предметами

Если к «ООО Альфа» заявлено требование о взыскании долга по договору поставки, а к «ООО Бета» – о применении последствий недействительной сделки, но оба требования вытекают из одного комплекса поставок, суд может:

• признать их связанными и рассмотреть совместно (ч. 2 ст. 128);
• если требование к «Бета» потребует дополнительного доказывания (например, установления факта добросовестности), выделить его в отдельное производство.

Требования, затягивающие процесс

2025 г., Московский городской суд: иск к застройщику включает требования о:

1. заставить устранить недостатки (срок экспертизы 3 месяца);
2. взыскать неустойку (простой расчёт);
3. взыскать убытки, связанные с арендой жилья (требует дополнительных доказательств).

Суд выделил требование о неустойке и устранении недостатков, оставив убытки в отдельном производстве, чтобы не затягивать защиту основных прав дольщика.

Практические рекомендации сторонам

Истцу

• До подачи иска разбейте свои требования на группы: «подсудность ГПК», «подсудность КАС/КоАП», «третейский договор».
• Если опасаетесь затягивания, подайте встречное ходатайство о выделении «тяжёлого» требования.
• Не забывайте о сроках: определение о выделении можно обжаловать в кассацию в течение 15 дней (ст. 334 ГПК РФ).

Ответчику

• Используйте ст. 128 для «раздробления» иска: если часть требований не связана с основным предметом, ходатайствуйте о выделении.
• Если выявлено смешение подсудностей, заявляйте возражение на основании ч. 1 ст. 128 и просите оставить недопустимое требование без движения.

Статья 128 ГПК РФ – это «фильтр эффективного правосудия»: она позволяет:

1. не смешивать требования разных видов судопроизводства;
2. ускорять разбирательства за счёт выделения тяжёлых или специфических требований;
3. сохранять право сторон на справедливое судебное разбирательство.

Помните: правильное использование ст. 128 экономит время, деньги и нервы всем участникам процесса.

Обновлено: 04 августа 2026 г. 03:44 (по московскому времени)