Актуально на ․ В 2011 году статья 129 Уголовного кодекса РФ была упразднена, а её содержание перенесено в ст․ 128․1 УК РФ․ Однако в народе и в судебной практике термин «ст․ 129 УК РФ» продолжает активно употребляться как синоним клеветы․ Ниже — подробный разбор того, как формулируется состав преступления, какие примеры встречаются в делах, и на что обращать внимание, чтобы избежать типичных ошибок․

Состав преступления по ст․ 128․1 УК РФ (бывшая ст․ 129 УК РФ)

1. Объект: честь, достоинство и деловая репутация физического лица․
2. Объективная сторона: распространение заведомо ложных сведений хотя бы одному лицу любым способом (устно, письменно, в СМИ, в интернете)․
3. Субъект: любое дееспособное физическое лицо от 16 лет․
4. Субъективная сторона: только прямой умысел․ Распространитель должен осознавать ложность информации и желать её распространения․

Ключевой момент: если нет умысла на распространение заведомо ложных сведений — состав отсутствует․

Меры ответственности по ст․ 128․1 УК РФ (2026 г․)

• штраф до 80 000 ₽ или до полугодового дохода;
• обязательные работы 120–180 ч;
• исправительные работы до 1 года;
• при клевете на судью, прокурора, следователя и т․д․ — до 2 лет лишения свободы (ч․ 2 ст․ 128․1)․

Типичные примеры из судебной практики

Пример 1․ Клевета в адрес адвоката, приведшая к потере статуса

Дело: Октябрьский районный суд г․ Самары, решение от ․

• ФИО2 распространил в мессенджере ложные сведения о том, что адвокат ФИО1 якобы участвовала в подделке документов․
• Результат: ФИО2 признан виновным по ч․ 1 ст․ 128․1 УК РФ, назначен штраф 50 000 ₽․ ФИО1 подала гражданский иск о возмещении среднего заработка в размере 415 284 ₽․

Пример 2․ Публикация в СМИ без установленного автора

Дело: Судья Самарского областного суда, 2024 г․

• Э․ Абросимову вменялась организация публикации клеветнической статьи․
• Исполнитель (автор) так и не был установлен; ответственность за организацию клеветы также не была доказана, дело прекращено за отсутствием состава․

Пример 3․ Убеждённость в правдивости как способ избежать ответственности

Дело: Мировой суд участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, 2025 г․

• Г․ В․ З․ в соцсетях обвинила учителя в «жестоком обращении»․
• Суд установил, что у неё не было прямого умысла распространять заведомо ложные сведения: она искренне верила в правдивость сообщения — оправдательный приговор․

Чем отличается клевета (ст․ 128․1 УК РФ) от оскорбления (ст․ 5․61 КоАП РФ)

Наиболее распространённые ошибки при подаче заявлений

1. Путаница составов: заявитель подаёт заявление по ст․ 128․1 УК РФ, хотя речь идёт лишь об оскорблении․
2. Отсутствие доказательств ложности: нужны либо официальные опровержения, либо экспертиза․
3. Неправильное определение формы вины: убеждённость в правдивости сведений может стать основанием для оправдания․
4. Пропуск прежде всего досудебного порядка: по новым правилам 2025 г․ до обращения в суд истец должен направить обвиняемому требование об опровержении с уведомлением в течение 5 дней․

Как доказать клевету: пошаговая схема

1. Фиксация: сделайте скриншоты, сохраните видео/аудио, запросите свидетелей․
2. Экспертиза: поручите независимому эксперту установить ложность фактов․
3. Требование об опровержении: направьте претензию заказным письмом с уведомлением․
4. Заявление в полицию: приложите все материалы и результат экспертизы․
5. Поддержка адвоката: в уголовных делах о клевете важно грамотно формулировать правовую позицию․

Хотя «статья 129 УК РФ» формально перестала существовать в 2011 году, лексически она до сих пор служит синонимом клеветы․ Судебная практика показывает: для осуждения необходимо доказать прямой умысел и заведомую ложность․ При подаче заявления важно чётко разграничивать клевету и оскорбление, собирать доказательства комплексно и соблюдать новый досудебный порядок․

Информация подготовлена по состоянию на ․ Перед использованием проконсультируйтесь с квалифицированным юристом․