Газетная передовая критическая статья
04 июля 2026 г., 11:47
В последние месяцы участники внешнеэкономической деятельности всё чаще сталкиваются с ситуацией, когда товары, уже помещённые под таможенную процедуру, внезапно становятся предметом изъятия, ареста или даже конфискации. Поводом для нашей сегодняшней передовой статьи стала статья 133 Таможенного кодекса ЕАЭС, которая регулирует последствия подобных мер. Что именно предусматривает норма, какие «ловушки» содержит и чего ожидать бизнесу — разбираемся детально.
Что говорит сам закон
Статья 133 ТК ЕАЭС кратка, но ёмка. Её основной тезис, «в случае изъятия товаров, помещённых под таможенную процедуру, либо наложения ареста на такие товары в соответствии с законодательством государств-членов, таможенное оформление прекращается». Казалось бы, всё ясно: если товар арестован, таможенная процедура закрывается «автоматом». Однако на практике возникает ряд коллизий.
Ключевые последствия для бизнеса
- Прекращение процедуры ≠ освобождение от обязательств. Даже если товар изъят, декларант остаётся ответственным за уплату таможенных платежей, если они уже подлежали исчислению.
- Возврат платежей — дело добровольное. Налоговые органы не спешат возвращать ввезённые авансы, мотивируя это тем, что «обязательство по уплате возникло до момента изъятия».
- Нет чёткого порядка возврата товаров при отмене ареста. Формально процедура должна восстанавливаться, но на практике компании месяцами не могут забрать груз из-под ареста.
- Риск двойного налогообложения. Если товар конфискован и затем реализован государством, первоначальный импортёр всё равно остаётся должником по НДС и таможенной пошлине.
Зарубежный опыт и российские реалии
В Европейском союзе аналогичные конфискации регулируются Customs Code, Article 195–197, где чётко прописан механизм возмещения и процесс возврата товаров при отмене решения суда. У нас же, судя по практике ФТС и арбитражей, «статья 133 применяется формально, но без должного баланса прав предпринимателя», — отмечает юрист компании «Интеграл-таможня» Алексей Плотников.
Что предлагает бизнес-сообщество
- Добавить в ТК ЕАЭС механизм автоматического приостановления, а не прекращения процедуры при наложении ареста.
- Ввести обязательный срок рассмотрения жалоб на аресты товаров — не более 15 дней.
- Закрепить право на возмещение убытков в случае незаконного изъятия.
Статья 133 ТК ЕАЭС предназначена для ускоренного прекращения таможенных процедур при форс-мажорных обстоятельствах, но в нынешнем виде она «работает против бизнеса». Необходимо либо срочно внести изменения на уровне Комиссии ЕАЭС, либо разработать подзаконные акты, которые бы уточняли порядок возврата платежей и товаров. До тех пор каждый импортёр, экспортёр и логистический оператор должен помнить: размещая товар под таможенной процедурой, вы автоматически принимаете риски, прописанные в статье 133. Учитывайте это при планировании поставок и страхуйте грузы от незаконного изъятия, формально закон на вашей стороне, но фактически шансы получить компенсацию пока минимальны.
Редакция призывает профессиональные объединения и бизнес-омбудсмена включиться в обсуждение: без ваших кейсов и судебных решений невозможно внести конкретные изменения в законодательство.