04 июля 2026 г.‚ 15:28
В последние годы в российском медиапространстве всё чаще звучат упоминания о статье 144 Уголовного кодекса РФ. Одни называют её «щитом» для журналистов‚ другие – «инструментом давления». Чтобы разобраться‚ где же истина‚ редакция подготовила подробный разбор нормы: от буквы закона до самых свежих дел 2025–2026 годов.
Что говорит сам закон?
Статья 144 УК РФ посвящена воспрепятствованию законной профессиональной деятельности журналистов. Ниже – дословный текст ключевых частей:
- Ч. 1 – воспрепятствование путём принуждения к распространению или отказу от распространения информации.
- Ч. 2 – те же действия‚ совершённые с применением насилия или угрозой его применения.
- Ч. 3 – действия‚ повлёкшие гибель людей‚ иные тяжкие последствия.
Санкции колеблются от штрафа до 200 000 ₽ (ч; 1) до лишения свободы на срок до 6 лет (ч. 3) с возможным лишением права занимать определённые должности.
Почему статья вызывает споры?
Широкая формулировка
В законе отсутствует чёткое определение «принуждения». В итоге под подозрение могут попасть:
- официальные письма прокуратуры с «рекомендациями»;
- давление рекламодателей на редакцию;
- блокировка аккредитации.
Низкая судебная практика
По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ‚ за 2025 г. по ст. 144 было вынесено лишь 11 обвинительных приговоров‚ из которых 9 – по части 1. Более 80 % дел закрывались на стадии доследственной проверки.
Резонансные дела 2025–2026 гг.
Дело «Вечерний Краснодар»
В феврале 2026 г. главреда местного издания Андрея Лебедева обвинили в «воспрепятствовании» после публикации расследования о контрактах мэрии. МВД возбудило дело по ч. 1 ст. 144‚ но уже в мае дело прекратили за отсутствием состава. Фактически статья использовалась как способ «отвлечь» редакцию на три месяца.
Дело «Сибирь-Онлайн»
Журналистку Елену Гореву уволили после того‚ как она отказалась удалять материал о загрязнении рек. В итоге уголовное дело возбудили уже по её заявлению. Первый в России случай‚ когда ст. 144 сработала в пользу медиа. На март 2026 г. идёт следствие.
Что говорят эксперты?
Адвокат‚ медиа-юрист Игорь Шолохов:
«Статья 144 по факту – это декларация. Чтобы она заработала‚ нужны конкретные механизмы: от стандарта доказывания до защиты свидетелей».
Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв:
«Мы предлагаем внести поправки‚ расширив статью ответственностью должностных лиц‚ которые создают препятствия для аккредитации».
Как защититься журналисту: памятка
- Фиксируйте любые формы давления в письменном виде (переписка‚ аудио‚ видео).
- Не подписывайте «добровольные» отказные заявления без юриста.
- Обращайтесь в Союз журналистов и правозащитные НКО одновременно с заявлением в полицию.
- Используйте мессенджеры с шифрованием для общения с источниками.
Статья 144 УК РФ – это не «панацея» и не «кнут»‚ а инструмент‚ который зависит от руки‚ его использующей. Пока формулировки остаются расплывчатыми‚ а практика – минимальной‚ её эффективность будет высоко зависеть от гражданской позиции самих журналистов‚ юристов и общества в целом.
Статистика в одной строке
11 дел – 1 год – 0 приговоров по ч. 3;
Если вы столкнулись с давлением на редакцию или лично на себя‚ пишите на hotline@pressdefence.ru – первичная консультация бесплатна.