Статья 162 кодекса рк об административных правонарушениях

Узнай, какие сюрпризы скрывает статья 162 КоАП РК и как избежать неприятных штрафов уже сегодня

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Краткое содержание

Статья 162 КоАП РК предусматривает административную ответственность за:

  • невыполнение или ненадлежащее выполнение предписания антимонопольного органа;
  • уклонение от предоставления информации;
  • создание препятствий для доступа в помещения или на территорию при проверке.

Текст действующей редакции (по состоянию на )

Статья 162. Невыполнение предписания антимонопольного органа. Нарушение обязательств по предоставлению информации и создание препятствий доступу в помещения и на территорию

1. Невыполнение или ненадлежащее выполнение предписания антимонопольного органа –
влечёт наложение административного штрафа на:

  • физических лиц – в размере до 100 МРП (примерно 345 300 тенге на 2026 г.);
  • должностных лиц – до 200 МРП;
  • субъектов малого предпринимательства – до 300 МРП;
  • субъектов среднего/крупного бизнеса – до 1 000 МРП (≈ 3‚45 млн тенге).

2. Нарушение обязательств по предоставлению информации‚ необходимой для осуществления антимонопольного контроля‚ или предоставление заведомо недостоверных сведений –
влечёт те же размеры штрафов‚ что и в ч. 1.

3. Создание препятствий для доступа представителей антимонопольного органа в помещения‚ на территорию либо к документам и предметам‚ подлежащим проверке‚ –
влечёт административный штраф:

  • должностных лиц – до 300 МРП;
  • юридических лиц – до 1 500 МРП (≈ 5‚18 млн тенге);

4. Действия‚ предусмотренные частями 1–3‚ совершённые повторно в течение года после наложения административного взыскания‚ –
влекут удвоение размеров штрафов‚ предусмотренных пунктами 1–3.


Ключевые понятия

  • Предписание антимонопольного органа – обязательное для исполнения письменное распоряжение (например‚ устранить нарушение конкуренции‚ прекратить злоупотребление доминирующим положением).
  • Информация‚ необходимая для контроля – любые сведения‚ запрашиваемые Антимонопольным ведомством в рамках расследований‚ мониторингов‚ проверок.
  • Препятствия доступу – отказ допустить проверяющих‚ опечатывание помещений‚ удаление документов‚ блокировка электронных систем и т. д.

Кто рассматривает дела и применяет санкции?

Согласно Разделу 2 КоАП РК и приказам Комитета государственных доходов (КГД)‚ дела по ст. 162 рассматривают:

  1. Руководители и заместители органов государственных доходов (КГД) – по всем статьям КоАП‚ включая ст. 162.
  2. Административные комиссии при акиматах – в части физических лиц и субъектов малого бизнеса.
  3. Антимонопольное ведомство РК – при необходимости передаёт материалы в КГД для оформления постановления о штрафе.

Алгоритм проверки и привлечения к ответственности

  1. Выявление нарушения – в ходе плановой/внеплановой проверки‚ по жалобам‚ результатам мониторинга.
  2. Составление протокола об административном правонарушении (ст. 742 КоАП РК).
  3. Рассмотрение дела в 15-дневный срок (ст. 760 КоАП РК).
  4. Вынесение постановления и уведомление нарушителя в течение 3 рабочих дней.
  5. Обжалование – возможно в вышестоящий орган КГД или в административный суд в течение 10 дней (ст. 795 КоАП РК).

Примеры из судебной практики

Кейс 1. ТОО «Х» не предоставило по требованию Антимонопольного ведомства договоры поставки с ключевыми контрагентами. Суд наложил штраф 800 МРП (≈ 2‚76 млн тенге).
Кейс 2. Директор ТОО «Y» отказал проверяющим в доступе на склад. Повторное нарушение за год – штраф удвоен до 600 МРП.


Как избежать ответственности?

  • Вовремя исполнять предписания. При невозможности – официально уведомить орган и обосновать причины.
  • Формировать «пакет документов» заранее: учредительные‚ контракты‚ бухгалтерская отчётность.
  • Назначить ответственное лицо за взаимодействие с антимонопольными органами и обучить его требованиям.
  • Вести журнал входящих/исходящих запросов и фиксировать сроки;

Статья 162 КоАП РК – мощный инструмент антимонопольного контроля‚ направленный на обеспечение конкуренции и прозрачности рынка. Компании‚ которые системно ведут документацию и оперативно реагируют на запросы‚ снижают риск многомиллионных штрафов и репутационных потерь.