Где «живёт» статья 164 УК РФ

Раздел VIII «Преступления в сфере экономики» → Глава 21 «Преступления против собственности» → Статья 164․
Таким образом, норма относится к имущественным преступлениям, но имеет особый предмет посягательства․

Диспозиция статьи 164 УК РФ (действующая редакция 2025 г․)

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность,
совершённое в любой форме хищения, предусмотренной статьями 158–161 и 163 настоящего Кодекса,
— наказывается:

• штрафом в размере до 300 000 руб․ или в размере заработной платы/дохода осужденного за период до двух лет;
• или обязательными работами на срок до 480 часов;
• или исправительными работами на срок до двух лет;
• или ограничением свободы на срок до трёх лет;
• или принудительными работами на срок до пяти лет;
• или лишением свободы на тот же срок (до 5 лет) (ч․ 1 ст․ 164)․

Квалифицированный состав (ч․ 2 ст․ 164)

Те же деяния, совершённые:

1. группой лиц по предварительному сговору;
2. лицом с использованием своего служебного положения;
3. в крупном размере (сумма превышает 1 000 000 руб․);
4. в особо крупном размере (свыше 5 000 000 руб․)․

Наказание: лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом до 1 000 000 руб․ или без него;

Понятие «особо ценных» предметов и документов

Законодатель конкретно не раскрывает понятие, поэтому ориентиры берутся из:

• Федерального закона от № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия…»;
• Приказа Минкультуры № 550/2016 «Об утверждении перечня объектов, подлежащих государственной охране»;
• Методик оценки культурной ценности (постановление Правительства РФ № 1376/2020)․

Примеры:

• уникальные рукописи, старопечатные книги XV–XVIII вв․;
• предметы музейных фондов (знамена, ордена, археологические находки);
• картины из Государственной Третьяковской галереи (включая факсимиле, если они признаны оригиналами);
• документы, включённые в «Реестр особо ценных документов» (Госархив)․

Формы хищения, охваченные ст․ 164

Важно: законодатель специально подчеркнул, что способ хищения значения не имеет․ Даже разбой (ст․ 163) в отношении особо ценных предметов квалифицируется именно по ст․ 164 (ЕСПД 2024 года, дело № 56-ДПИ24-6)․

Квалифицирующие признаки: разбор на примерах

Группа по предварительному сговору

Пример из практики: трое граждан, заранее распределив роли, похитили из филиала РГБ редкое издание «Апостол» 1564 г․ Каждому инкриминировали ч․ 2 п․ «а» ст․ 164 (пресс-релейс СК по г․ Москве от )․

Использование служебного положения

Сотрудник музея-заповедника «Коломенское» вывез за пределы территории два костюма XVII века․ Учитывая его должность заведующего фондохранилищем, действия квалифицированы по п․ «б» ч․ 2 ст․ 164 (приговор Люблинского райсуда г․ Москвы от )․

Крупный и особо крупный размер

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в Постановлении № 46-ПЭЭ26 от разъяснила:

• Крупный, рыночная стоимость объекта ≥ 1 000 000 руб․ по заключению ФГУП «Центр экспертизы»․
• Особо крупный — ≥ 5 000 000 руб․ или объект включён в «Перечень бесценных предметов культурного наследия» (утв․ Правительством РФ № 2461)․

Отграничение от смежных составов

Процессуальные особенности

• Подследственность: следователи особо важных дел ГСУ СК России по субъекту или Центрального аппарата СКР (ЕПД № 120 от )․
• Экспертиза: обязательное проведение культурологической и оценочной экспертиз (ст․ 83 УПК РФ)․
• Международный розыск: при вывозе за пределы РФ — взаимодействие с Интерполом и Минкультом по линии Возврата культурных ценностей (ППВС № 46 от )․

Последние изменения и тренды

Федеральным законом № 493-ФЗ от :

1. Добавлено электронное хищение редких цифровых копий (NFT-версии картины И․ Шишкина выставленной в Русском музее) — признаётся хищением предмета документа в электронной форме․
2. Штрафы индексированы на коэффициент 1,15 (с )․
3. Введён дополнительный штраф до 5 млн руб․ за хищение объектов, входящих в «Красную книгу культурных ценностей»․

Как защищаться: типовые доводы защиты

• Отсутствие признаков особой ценности: эксперт не учёл субъективный фактор «культурной значимости» (дело № 2-105/2026, Казань)․
• Ошибка в квалификации: спорный предмет оказался репликой, а не оригиналом (апелляция Свердловского облсуда, )․
• Хищение не доказано: предмет был временно перемещён без умысла на обращение в свою пользу (служебная необходимость)․

Полезные ссылки и памятки

• КонсультантПлюс: ст․ 164 УК РФ с последними изменениями
• ППВС РФ № 46 «О практике по делам о хищении культурных ценностей» (pdf, 1,2 Мб)
• Минкульт РФ: Перечень особо ценных объектов культурного наследия

Актуально на 04 июля 2026 г․, 22:59 по московскому времени․
При использовании материала ссылка на источник обязательна․