На практике нередко возникает вопрос: когда «взрыв, поджог или иные устрашающие действия» следует квалифицировать как террористический акт по статье 205 УК РФ, а когда – как хулиганство по статье 213 УК РФ․
Формально в законодстве нет понятия «хулиганство» в контексте ст․ 205, однако судебная практика показывает, что прокуратура и защита регулярно сталкиваются с необходимостью провести чёткую границу между этими составами․
Понятие террористического акта (статья 205 УК РФ)
Объективная сторона
- Действие: взрыв, поджог, иные действия, устрашающие население․
- Последствия: опасность гибели человека, значительный имущественный ущерб либо иные тяжкие последствия․
- Цель: дестабилизация деятельности органов власти, международных организаций или воздействие на принятие ими решений․
Субъективная сторона
Необходим прямой умысел на совершение именно террористического акта․ Достаточно угрозы такого действия (п․ 1 Постановления Пленума ВС РФ от № 1)․
Хулиганство (статья 213 УК РФ)
Ключевые признаки:
- Грубое нарушение общественного порядка․
- Выражение явного неуважения к обществу․
- Отсутствие политической или иной идеологической цели․
Критерии разграничения
| Признак | Террористический акт (ст․ 205) | Хулиганство (ст․ 213) |
|---|---|---|
| Цель | Воздействие на органы власти/МО | Проявление хулиганских побуждений |
| Мотив | Политический, религиозный, идеологический | «Пошалить», «пугнуть», «показать крутость» |
| Последствия | Масштабные либо угроза масштабных последствий | Как правило, ограниченные ущербы |
Судебная практика
В Постановлении Пленума ВС РФ от № 1 подчёркивается: если лицо не преследовало цели дестабилизации органов власти, а лишь «хотел посеять панику среди прохожих», действия могут быть переквалифицированы с 205 на 213 УК РФ․
Пример из практики:
- Дело № 22-КПГ2025-56: подсудимый устроил петарду в торговом центре․ Суд первой инстанции квалифицировал как терроризм, однако Верховный суд РФ указал на отсутствие политической цели и переквалифицировал на ст․ 213․
Освобождение от ответственности при добровольном предотвращении акта
«При участии лица в подготовке акта терроризма возможно освобождение от уголовной ответственности, если оно своевременно предупредило органы власти или иным способом способствовало предотвращению акта и в его действиях не содержится иного состава преступления» (примечание к ст․ 205 УК РФ)․
Рекомендации юристам и подозреваемым
- Фиксировать мотив․ Любые сообщения (переписка, аудио) могут подтвердить отсутствие политической цели․
- Оценивать масштаб последствий․ Локальный ущерб без угрозы жизни людей снижает риск квалификации по ст․ 205․
- Использовать примечание к ст․ 205․ Если лицо успело добровольно предотвратить преступление, возможно полное освобождение․
Разграничение между террористическим актом и хулиганством определяется мотивом и целью деяния․ Формально схожие внешние действия (например, взрыв петарды в людном месте) могут рассматриваться по-разному․ Суд оценивает совокупность обстоятельств: от идеологической направленности до масштаба реального или потенциального ущерба․