Статья 266 арбитражного процессуального кодекса российской федерации

Разберём статью 266 АПК РФ без занудства — вдруг она спасёт ваш бизнес от миллионных потерь?

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Текст действующей редакции

Статья 266 АПК РФ. Понятие и содержание судебного акта арбитражного суда первой инстанции

  1. Судебным актом арбитражного суда первой инстанции является решение, определение или постановление, принятые по результатам рассмотрения дела по существу либо в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
  2. Решением арбитражного суда первой инстанции по делу признается судебный акт, которым разрешаются по существу требования, заявленные в исковом заявлении, заявлении, ходатайстве, а также иные требования, вытекающие из закона или договора. Решение арбитражного суда может быть решением по иску, решением об отказе в иске, решением о признании иска, решением об отказе от иска, решением о мировом соглашении.
  3. Определением и постановлением арбитражного суда первой инстанции признаются иные судебные акты, принимаемые в процессе рассмотрения дела и не являющиеся решением по делу.

Системное место нормы

Статья 266 расположена в Разделе III «Производство в арбитражном суде первой инстанции» и открывает Главу 27 «Судебные акты арбитражного суда первой инстанции». Таким образом, норма задаёт общие параметры всех последующих статей главы 27–31.

Комментарий к пунктам

Пункт 1: общее определение судебного акта

  • Три формы: решение, определение, постановление;
  • Критерий: акт принят по итогам рассмотрения дела (по существу или в иных случаях).

Важно: в отличие от гражданского процесса, в арбитражном процессе не применяется понятие «судебный приказ» как самостоятельного судебного акта первой инстанции.

Пункт 2: понятие решения

Признаки решения:

  1. Разрешение спора по существу;
  2. Вынесено по результатам полного судебного разбирательства (ч. 1 ст. 167 АПК РФ);
  3. Имеет преюдициальное значение для последующих процессов (ст. 61 АПК РФ).

Виды решений (по содержанию)

Вид решения Краткое описание
Решение по иску Удовлетворяет заявленные требования полностью или частично.
Решение об отказе в иске В иске отказано полностью или частично.
Решение о признании иска Ответчик признал иск (ст. 173 АПК РФ).
Решение об отказе от иска Истец отказался от иска (ст. 173 АПК РФ).
Решение о мировом соглашении Утверждено мировое соглашение (ст. 141 АПК РФ).

Пункт 3: определения и постановления

Определение: используется для разрешения процессуальных вопросов (например, о приёме иска, обеспечении иска, приостановлении производства).
Постановление: применяется преимущественно в особом производстве (гл. 29 АПК РФ) и при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

Практические замечания

Отличие от смежных понятий

  • «Судебный акт» ≠ «судебное постановление»: последнее — лишь один из видов судебного акта.
  • «Решение» ≠ «судебное решение»: в узком смысле «судебное решение» = «решение по делу» (см. п. 2).

Процессуальные последствия

С момента принятия судебного акта первой инстанции стороны получают право:

  1. на обжалование (гл. 34 АПК РФ);
  2. на предъявление исполнительного листа к взысканию (ст. 312 АПК РФ).

Актуальная судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от (п. 7) разъясняет: «под решением понимается любой судебный акт, которым разрешаются по существу требования, заявленные в исковом заявлении, заявлении, ходатайстве».
Определение ВС РФ от № 305-ЭС21-2400: суд апелляционной инстанции не вправе изменить определение о прекращении производства в решение, поскольку это нарушает ст. 266 АПК РФ.

Алгоритм «как определить вид акта» для практика

  1. Проверьте, разрешен ли спор по существу? Да → решение.
  2. Если нет, посмотрите на предмет регулирования:
    • относится ли к процессуальному вопросу в рамках одного дела? → определение;
    • является ли актом в особом или банкротном производстве? → постановление.
  3. Если сомневаетесь, применяйте правило преимущества: форма акта указывается в его заголовке.

Статья 266 АПК РФ выполняет фундаментальную системообразующую функцию: она задаёт классификацию судебных актов первой инстанции. Правильное понимание различий между решением, определением и постановлением позволяет:

  • точно определить срок обжалования;
  • выбрать надлежащую процессуальную форму обращения в суд;
  • избежать отказа в пересмотре из-за процессуальных нарушений.

Краткая памятка:

«По существу — решение, по процессу — определение, по особому производству — постановление».